|
Поправки в ГК касательно АО и др. хоз. обществ
|
Дата: 08.07.2014 15:25
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
|
Доброго дня, Мараткай!
Причем тут я не сразу въехал :-))
С нетерпением ждем результатов обсуждения 99-ФЗ.
|
Дата: 08.07.2014 15:45
Автор: Aleena
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 39
|
Мараткай, спасибо за ответ!
А тогда как же п.3 ст. 67.1 99-ФЗ пишет, что лиц на собрании для НПАО может удостоверять нотариус? И есть п.4 ст. 97, где написано, что ведение реестра акционеров ПАО ведет регистратор, а для НПАО нет таких прямых указаний?
|
Дата: 08.07.2014 16:06
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
|
Aleena, на мой взгляд, просто для старых НПАО (зарегистрированных до 01.10.2013г.) срок передачи реестра акционеров регистратору отодвинут на месяц позже, чем для ПАО. Наши законодатели кого хошь запутают: «Сначала много времени и сил уходит на то, чтобы принять закон, а затем — чтобы его исправить» [http://www.lin.ru/news_item.htm?id=6032077244548131678].
|
Дата: 08.07.2014 16:19
Автор: Aleena
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 39
|
Спасибо Вам, didal, за ответ, хотя признаться огорчилась. Так надеялась!!!!
А по поводу НПАО еще помогите, пожалуйста.
Ранее акции размещались путем открытой подписки с проспектом, а сейчас 2 акционера и нас освободили от раскрытия информации, то можем быть непубличным?
|
Дата: 08.07.2014 17:21
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
|
По умолчанию Ваше акционерное общество НЕ является публичным (если акции УЖЕ размещены (даже путем открытой подписки) и НЕ обращаются публично (к тому же до кучи освободили от ЕЖО)). Но если будет желание … ))
|
Дата: 08.07.2014 17:45
Автор: Aleena
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 39
|
Спасибо Вам огромное, didal, за помощь!!!
Нет уж, больше нет желания раскрываться, только от гнета освободились).
|
Дата: 08.07.2014 18:19
Автор: Мараткай
Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
|
didal
Думаю, что срок на месяц сдвинут лишь для тех АО, которые сами захотят называться публичными. А для по-настоящему публичных АО без разницы. Они бы не смогли быть публичными, если бы не передали свой реестр акционеров регистратору. Таково требование по допуску к организованным торгам.
|
Дата: 08.07.2014 18:29
Автор: Мараткай
Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
|
Aleena
Так, вроде, противоречий нет. Реестр вести может только регистратор, а подтверждать решение и состав участников может либо он же, либо нотариус (хотя, кажется, и механизм пока такой для нотариуса не регламентирован).
Поживем, увидим. Ведь ГК РФ - это ж основной закон. Вот что будет сотворено со специальными законами о хозяйственных обществах, там, глядишь, все прояснится. Более или менее.
|
Дата: 10.07.2014 09:22
Автор: Aleena
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 39
|
Мараткай, спасибо за ответ!
Подразумевала, что ст.149 написана давно, до введения понятия ПАО и НПАО, а вот при описании ПАО и НПАО написали для ПАО прямое указание на передачу реестра, а для НПАО не описали. Возможно забыли либо подразумевали, что нет необходимости НПАО передавать реестр.
Будм следить за изменениями дальше).
|
Дата: 10.07.2014 16:27
Автор: Мараткай
Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
|
"Возможно забыли либо подразумевали, что нет необходимости НПАО передавать реестр."
Что там подразумевали не будем гадать, но ст. 149 ГК РФ изменена Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". А в нем четко написано (в п. 5 ст. 5), что АО, ведущие реестр акционеров самостоятельно, должны передать его лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, в соответствии с п. 2 ст. 149 ГК РФ до 01.10.2014 г.
Такие дела.
|
Дата: 13.07.2014 22:43
Автор: Korporativshik
Регистрация: 05.09.2007
Сообщений: 1052
|
Есть у меня такая формулировка, "мое устойчивое мнение". она означает, что совокупность моих знаний о рынке ценных бумаг позволяет сделать вывод, что с большой долей вероятности, я прав, и мне не известны факторы, которые могут меня переубедить в обратном. И даже расхождения в некоторых подзаконных актах, даже наличие иной, как впрочем и обратной, судебной практики, также в этом меня не убеждает. Так вот впредь планирую, как и в этом вопросе использовать эту формулировку.
По данному конкретному вопросу объясню. Дело в том , что поправка по ведению реестра регистратором, это лишь часть мер антирейдерской политики, направленной на защиту прав акционеров.
И даже некие недочеты в деталях, проявляющиеся в несогласованности некоторых НПА, не смогут подвинуть генеральную линию. Которая в данном случае в том, что АО - это инвестиционно привлекательная форма ведения бизнеса, и не может быть помехой доя ведения реестра оплата тысячи рублей в месяц регистратуру, в сравнении с возможной угрозой злоупотребления при ведении реестра самостоятельно!
С отдельными фразами можно спорить вырывая их из контекста, но в целом мое мнение таково!
|
Дата: 14.07.2014 10:09
Автор: Дмитрий Оленьков
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 435
|
для ПАО отдельно прописали необходимость регистратора потому что в ПАО это должен быть НЕЗАВИСИМЫЙ регистратор. В этом и был смысл "дублирования" нормы.
ЦБ неофициально считает что независимый регистратор - это тот, в котором эмитент имеет долю прямого или косвенного контроля не более 20%
НПАО должно вести реестр у регистратора, но он может быть ЛЮБЫМ
|
Дата: 15.07.2014 17:21
Автор: Aleena
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 39
|
Спасибо огромное за комментарии Корпоративщику и Дмитрию!!! Очень убедительно).
Теперь стала понятна позиция регулятора. Очень ценно, что есть такая возможность здесь на форуме получить и разные мнения и негласное мнение ЦБ).
|
Дата: 30.07.2014 15:07
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
|
Ждите «минимальный уставной капитал 10 тысяч рублей … уйдут тогда, когда будет принят новый закон об акционерных обществах» и «комментарии к принятым статьям, достаточно объемные, 400 страниц. Они будут изданы, все уже готово. Тем более что авторами выступают те специалисты права, кто и готовил новую главу ГК»:
http://www.rg.ru/2014/07/29/krasheninnikov.html
|
Дата: 31.07.2014 18:58
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
|
А вот и к обсуждению пригласили:
http://regulation.gov.ru/project/17128.html
http://regulation.gov.ru/project/17128.html?point=view_project&stage=2&stage_id=11534
|
Дата: 31.07.2014 19:35
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
|
«15) в статье 25:
…
б) пункт 2 изложить в следующей редакции:
«2. Номинальная стоимость всех обыкновенных акций публичного общества должна быть одинаковой.
Непубличное общество вправе размещать один или несколько типов ОБЫКНОВЕННЫХ акций с разной номинальной стоимостью. При этом номинальная стоимость обыкновенных акций одного типа должна быть одинаковой.»
В проекте федерального закона немыслимое число опечаток, похоже сварганили его на скорую руку, а мне остается так напиться (дефрагментировать свой диск в голове), чтобы с 01.01.2015г. мой мозг стал девственно чист.
|
Дата: 04.08.2014 10:34
Автор: Aleena
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 39
|
Коллеги, добрый день! На сайте Банка России появилось письмо о передаче реестра акционеров http://www.cbr.ru/sbrfr/legislation/letters/2014/Inf_july_3114.PDF
|
Дата: 04.08.2014 11:50
Автор: darov
Регистрация: 21.10.2008
Сообщений: 51
|
Уважаемые коллеги, посмотрел письмо Банка России.
1 пункт письма содержит фразу: .... Банк России отмечает, что нормы статьи 149 ГК РФ и Закона № 142-ФЗ не содержит исключений от обязанности по передачи реестра на зависимо ни от каких условий, в том числе от:....наличия иных лицензий в том числе, на осуществление....деятельности по ведению реестра....
Вопрос: должен профессиональный участник (регистратор) заключать договор на ведение реестра сам с собой?
|
Дата: 04.08.2014 18:38
Автор: Дмитрий Оленьков
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 435
|
Ответ: Позиция ЦБ состоит в том, что формулировка п.2 ст. 149 ГК РФ не позволяет регистратору самому вести свой реестр. Ведение учетных записей должно осуществляться лицом, имеющим лицензию, которое действует по поручению лица, обязанного по ценной бумаге - т.е. эмитента.
Поскольку регистратор не может действовать в отношении себя по своему же поручению, то регистратору , являющемуся АО, придется передавать реестр какому-то другому регистратору.
|
Дата: 08.08.2014 12:22
Автор: lawyers
Регистрация: 15.08.2011
Сообщений: 285
|
Что-то я долго спал с ОООшками и не следил за АО. У меня простой девственный вопрос: на каком основании считается, что по умолчанию ОАО, акции которого уже размещены и в данный конкретный момент не размещаются или не обращаются публично, то это непубличное АО??? Не читается ли фраза ч. 1 ст. 66.3 ГК РФ "публично размещаются или публично обращаются" как ПОТЕНЦИАЛЬНО могущие быть публично размещаемыми или публично обращающимися??? А ведь в уставах ОАО прямо пишут, что акции ОАО могут размещаться путем открытой подписки. И нужно ли прямо исключать эти положения, а также прямо ограничивать акционеров в предложении своих акций неограниченному кругу лиц?
|
