Государственная некоммерческая
организация «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в
научно-технической сфере» (Фонд содействия инновациям) выступила с предложением
привлекать к оценке проектов, выходящих на Initial
Coin Offering (ICO),
рейтинговые агентства. Об этом вчера со ссылкой на источники сообщил
«Интерфакс». По данным “Ъ”, инициатива вошла в пакет предложений, которые фонд
направил в Минэкономики в конце августа в ответ на соответствующий запрос
министерства. «Письмо поступило в рамках поручения правительства РФ по
проработке вопроса развития альтернативных механизмов финансирования (краудфандинга, краудинвестинга,
краудлендинга) и прорабатывается»,— подтвердили вчера в пресс-службе
министерства.
По словам замдиректора Фонда содействия инновациям Павла Гудкова,
Минэкономики интересовали возможные способы снижения рисков инвесторов,
финансирующих ICO-проекты. «Задача государства, с одной стороны, не мешать
развитию инноваций, а с другой — предусмотреть механизмы защиты рынка от
недобросовестного поведения. Одним из этих механизмов может стать применение
рейтинговых оценок перед ICO»,— считает он. По словам
господина Гудкова, в предложениях фонда речь не идет о создании полноценного
кредитно-рейтингового агентства — с поднадзорностью ЦБ, требованиями к капиталу,
методикам и т. д. Это, скорее, должна быть консалтинговая структура, чья оценка
не применяется в регуляторных целях, а только служит ориентиром для рынка. «Если
инициатива будет реализована, то инвесторы получат инструмент, на который они
смогут опираться при выборе проекта. Это сделает рынок более прозрачным и
регулируемым, а также может предостеречь инвесторов от проектов с
неопределенными перспективами»,— отмечает директор по
глобальным коммуникациям Waves Platform Наталья Малёва. По словам
гендиректора рейтингового агентства АКРА Екатерины Трофимовой, действующее
законодательство позволяет аккредитованным агентствам предоставлять услуги,
связанные с некредитными рейтингами.
Целесообразно было бы делегировать такую
функцию существующим игрокам рейтингового рынка или же профильным
исследовательским центрам. Однако пока неясны объемы и источники финансирования
предоставления таких услуг»,— отмечает госпожа
Трофимова.
В то же время, по словам сооснователя блокчейн-платформы
Wirex Дмитрия Лазаричева, ни
одна структура не может гарантировать стопроцентно прозрачный анализ проектов и
отсутствие коммерческой заинтересованности. «Мы знаем примеры громких скандалов
в США со всемирно признанными рейтинговыми агентствам. Но в данном случае нести
ответственность за манипулирование рынком никто не будет, сфера не
регулируется»,— предостерегает он.
В Фонде содействия инновациям
допускают разные формы существования рейтингового института для ICO-проектов. По
мнению господина Гудкова, идеальным вариантом был бы институт, организованный
частным бизнесом при содействии и стимулировании государства. Однако частные
инвесторы, профессионально занимающиеся финансированием венчурных проектов,
полагают, что в создании подобной структуры нет необходимости. По словам
господина Лазаричева, сейчас рынок самостоятельно
обеспечивает себя обзорами ICO-проектов: такие услуги предлагают частные криптотрейдеры, их стоимость варьируется от двух до пяти
биткойнов за обзор. «Все необходимые компетенции есть
у венчурных фондов. Кроме того, у них есть репутация, что крайне важно для более
мелких инвесторов»,— считает старший инвестиционный
менеджер Runa Capital
Константин Виноградов.
Коммерсантъ
13.09.2017
