|
Внесены изменения в ГК, касающиеся ООО
|
Дата: 11.01.2009 14:05
Автор: Lеopold
Регистрация: 19.04.2005
Cообщений: 1715
|
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 30.12.2008 N 312-ФЗ
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЧАСТЬ ПЕРВУЮ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ 24.12.2008)
http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=050053
|
Дата: 11.01.2009 14:17
Автор: Lеopold
Регистрация: 19.04.2005
Сообщений: 1715
|
Особо прикололо вот это нововведение:
"Глава III.1. ВЕДЕНИЕ СПИСКА УЧАСТНИКОВ ОБЩЕСТВА
Статья 31.1. Ведение списка участников общества
1. Общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом.
Общество обязано обеспечивать ведение и хранение списка участников общества в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона с МОМЕНТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ОБЩЕСТВА.
2. Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, если иной орган не предусмотрен уставом общества, обеспечивает соответствие сведений об участниках общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале общества, о долях или частях долей, принадлежащих обществу, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале общества, о которых стало известно обществу.
3. Каждый участник общества обязан информировать своевременно общество об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале общества. В случае непредставления участником общества информации об изменении сведений о себе общество не несет ответственность за причиненные в связи с этим убытки.
4. Общество и не уведомившие общество об изменении соответствующих сведений участники общества не вправе ссылаться на несоответствие сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, в отношениях с третьими лицами, действовавшими только с учетом сведений, указанных в списке участников общества.
5. В случае возникновения споров по поводу несоответствия сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, право на долю или часть доли в уставном капитале общества устанавливается на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц.
В случае возникновения споров по поводу недостоверности сведений о принадлежности права на долю или часть доли, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, право на долю или часть доли устанавливается на основании договора или иного подтверждающего возникновение у учредителя права на долю или часть доли документа."
Интересно, это что, сейчас нужно восстановить всю историю перехода долей в обществе??!!
|
Дата: 11.01.2009 14:27
Автор: Lеopold
Регистрация: 19.04.2005
Сообщений: 1715
|
Ну, а главное, конечно вот это:
Пункт 11 статьи 21 ФЗ ООО:
"11. Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность".
Приплыли...
Закон вступает в силу с 1 июля 2009 года.
|
Дата: 11.01.2009 14:48
Автор: Lеopold
Регистрация: 19.04.2005
Сообщений: 1715
|
Еще тема про залог доли в ООО:
Пункт 2 статьи 22:
"2. Договор залога доли или части доли в уставном капитале общества подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность."
|
Дата: 11.01.2009 15:14
Автор: Максимка_Т
Регистрация: 05.07.2006
Сообщений: 450
|
ну я не знаю как остальные, однако должен вам сообщить следующее:
в германии (а как всем известно мы не свое изобретали право, а многое тупо скопировали) реестр ведет нотариус и все сделки идут через него.
т.е. Обязательно у нотариуса регистрировать сделку.
в этом случае нотариус проверяет договор, следит за "чистотой" сделки + все разъясняет.
конечно я согласен, что мы в России и здесь вам не тут, однако, рано или поздно мы дорастем до определенного уровня юрид. культуры.
На мой взгляд это правильное решение + оно остановит и уберет большое количество "неправильных", и "задних" сделок.
Более того вам скажу, была бы моя воля я бы вообще этот закон взял бы да еще раз весь переписал: в герм. праве все намного продуманней и целесообразней.
Например, выход из состава участников: можно предусмотреть, что он возможен только через 10 лет, не ранее.
+ расчет доли не от балансовой, и именно от рыночной стоимости(в законе у них даже ссылка на порядок этих расчетов)
+ ответственность участников за злоупотребление правом
+ ответственность участников за законопослушное поведение.
Так что на мой взгляд вышеуказанное решение является правильным.
И еще вообще целесообразность такого института как ЗАО, давно под вопросом: в той же Германии их просто нет.
Есть ООО и ОАО. ООО - простая форма, ОАО - сложная.
|
Дата: 11.01.2009 15:16
Автор: Максимка_Т
Регистрация: 05.07.2006
Сообщений: 450
|
извините за небольшую сумбурность, но по этому закону уже столько на душе накипело, что не выдержал.
читаю законы в других странах и только радуюсь за них, а про наши ... осадок остается не хороший.
|
Дата: 12.01.2009 10:02
Автор: Приватизатор
Регистрация: 15.12.2004
Сообщений: 1661
|
теперь в уставе не надо указывать доли?
и переписывать учред договор при смене участников?
|
Дата: 12.01.2009 11:11
Автор: casita
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 17
|
дааааа... сколько ж нотариусу теперь баблища отваливать??? Он ведь от суммы сделки работать будет, как я понимаю.
Экономичнее, наверно, будет ОООшки в ЗАОшки переделать...
|
Дата: 12.01.2009 14:16
Автор: Lеopold
Регистрация: 19.04.2005
Сообщений: 1715
|
Приватизатору: да, да.
Casita: а я вот не нашел, где-то в новом законе есть норма, что подпись председательствующего на протоколе ВОСУ должна теперь удостоверяться нотариально?
|
Дата: 12.01.2009 17:25
Автор: Приватизатор
Регистрация: 15.12.2004
Сообщений: 1661
|
мЕНЯТЬ уставы?
|
Дата: 13.01.2009 14:18
Автор: ККЕ
Регистрация: 21.09.2004
Сообщений: 219
|
Да, нужно будет приводить в соответсвие в срок не позднее 01.01.2010 г.
Я вот чё-то не поняла зачем нам учредительный договор приводить в соответствие с этим законом, чего требует п.2 ст.5 этого закона, если пунктом 4 этой же статьи этого же закона определено, что с 01.07.2009 г. учредительные договоры вообще утрачиваю силу учдоков?!
|
Дата: 13.01.2009 14:26
Автор: ККЕ
Регистрация: 21.09.2004
Сообщений: 219
|
И ещё, настораживает то, что нотариус теперь сам подаёт заевления в ЕГРЮЛ и при этом способ подачи (представленно непосредственно в ФНС, почтой, голубями...) он выбирает самостоятельно...:(
Вообще-то мне ещё только 2/3 от этого закона удалось прочесть и попытаться осознать... :))))
|
Дата: 13.01.2009 14:33
Автор: inkognitus
Регистрация: 30.11.2005
Сообщений: 370
|
да. повезло нотариусам.
|
Дата: 21.01.2009 12:49
Автор: chaika
Регистрация: 21.01.2009
Сообщений: 3
|
Интересно, а количество действующих нотариусов при этом не планируется увеличить, дабы очереди к ним на прием не выросли до абсурдных размеров за счет желающих продать доли в ООО?
|
Дата: 21.01.2009 12:56
Автор: Мила
Регистрация: 21.01.2009
Сообщений: 5
|
Будьте добры, объясните пожалуйста, каким обрзом участник должен информировать Общество об изменениях (ст.31.1, п.3). В АО - нужно заполнить анкету, а в ООО? и если участник находится в др.городе, то в виде простого письменного уведомления? не поняла, каким образом это будет вноситься в ЕГРЮЛ, заполнением форм и все?Спасибо
|
Дата: 22.01.2009 09:24
Автор: Korporativshik
Регистрация: 05.09.2007
Сообщений: 1052
|
почему-то мне кажется, что хотели они как лучше, защита там от рейдеров, упорядочивание сделок и т.д., а вот выйдет похоже как всегда...
|
