Вот честное слово, проблема высосана из пальца. Ну, создана счетная комиссия и что? Она будет работать, только если для заверения решений собрания привлекается нотариус. Если же привлекается регистратор, даже в случае присутствия на собрании всех членов счетной комиссии, он будет осуществлять функции счетной комиссии. Ни один регистратор не будет заверять решения, подсчет итогов по которым велся не им. Регистраторов всего несколько десятков, их регулярно проверяет Центробанк+внутренний контроль+КОАП, все это лицензионные риски. Сама представляю регистратора, проводящего по 1000 собраний ежегодно. И разница в плане проведения собраний между ПАО и АО только в том, что АО может обратиться к нотариусу в случае проведения собрания в очной форме.
Дата: 25.05.2016 21:21
Автор: iya
Регистрация: 07.11.2014
Сообщений: 10
Как вариант. Во-первых, решением совета директоров привлекаем регистратора для осуществления функций счетной комиссии, также для осуществления подтверждения принятия общим собранием акционеров общества решений и состав акционеров общества, присутствовавших при их принятии. Во-вторых, первым вопросом повестки дня делаем "Определение порядка ведения общего собрания акционеров" - и в этом порядке, помимо, например, избрание председателя, секретаря, процедурных вопросов, прописать, что функции счетной комиссии выполняет регистратор (и т.д.). В итоге - и СД принял данное решение, и ОСА. А членов счетной комиссии уведомить о решении СД и требованиями ГК.
