|
Отказ акционеру в выдвижении кандидата в СК
|
Дата: 31.01.2012 10:44
Автор: Maverick
Регистрация: 25.07.2003
Сообщений: 235
|
" устроили на собрании второй тур, где голосование проходило простым большинством..." - и это признали как "всё правильно сделал" (с)?! :))
Wow.
|
Дата: 31.01.2012 11:22
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1436
|
Alex_Miron, а № дела при случае не подскажете? Жутко интересно кто из них судится и появится ли по этому делу полезный судебный акт.
|
Дата: 10.02.2012 02:16
Автор: Alex_Miron
Регистрация: 04.03.2009
Сообщений: 625
|
к сожалению нет времени долго писать, но вот сегодня наш суд опубликовал это замечательное решение - очень долго рожал.
Вот номер дела A51-15825/2011
|
Дата: 10.02.2012 12:12
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1436
|
Спасибо, Alex_Miron.
На мой взгляд, решение суда первой инстанции по делу № A51-15825/2011 не такое уж однозначное. Хотя оно и подлежит корректировке вышестоящей судебной инстанцией, но считаю что ФСФР было не вправе предписывать «что обществу следует привести пункт 3.6 Положения о совете директоров в соответствии с требованиями Закона №208-ФЗ» – нельзя заставить высший орган управления акционерного общества принять какое-либо решение (в данном случае решение о внесении изменений в Положение о совете директоров или об утверждении его в новой редакции).
Интересно как минор мог (по мнению суда) обжаловать решение ГОСА если он голосовал «ЗА» по этому вопросу, как минимум, в первом «туре»?
Тем не менее, меня ОЧЕНЬ радует, что не все суды слепо верят фантазиям ФСФР.
|
Дата: 16.02.2012 13:11
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1436
|
Дамы и господа! Может ли кто-нибудь ещё высказать СВОЁ мнение по моему основному (первому) вопросу? Хотя бы «Да» или «Нет».
|
Дата: 10.03.2012 11:55
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1436
|
Имеет ли совет директоров такое право?
|
Дата: 02.06.2012 12:28
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1436
|
Смех смехом, а глядя на дело № А51-15825/2011, я уже подумываю не пойти ли и моим клиентам по пути ЗАО "Транспортно-экспедиторская компания "ТЭКО", предусмотрев в Положениях о совете директоров АО возможность голосования при избрании членов совета директоров вторым туром и НЕкумулятивным голосованием.
|
Дата: 06.07.2012 12:34
Автор: Сергей Сергеич
Регистрация: 04.09.2003
Сообщений: 130
|
Сори если кого повторю (слишком много букаф-читать все не стал. Поэтому ИМХО)
Пункт 5 статьи 53 предусматривает исчерпывающий перечень для отказа:
акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные "пунктами 1" и "2" настоящей статьи;
акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного "пунктами 1" и "2" настоящей статьи количества голосующих акций общества;
предложение не соответствует требованиям, предусмотренным "пунктами 3" и "4" настоящей статьи;
вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
Отказать СД не может!
В соответствии с пунктом 2 статьи 56 в счетную комиссию не могут входить члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены ревизионной комиссии (ревизор) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, единоличный исполнительный орган общества, а равно управляющая организация или управляющий, а также лица, выдвигаемые кандидатами на эти должности.
Закон говорит, о том, что в действующую СК не могут входить указанные лица (дабы исключить конфликт интересов).
Но кандидатами в СК им быть не запрещено (ибо до подведения итогов голосования не известно в каком составе будут избраны органы).
Если на ОСА одно и то же лицо будет избрано в состав счетной комиссии, будем следовать букве закона, и укажем в протоколе: в соответствии с ФЗ данное лицо не может исполнять функции счетной комиссии, поскольку выбрано в другой орган. Поэтому СК не избрана.
И созываем новое ОСА с новыми кандидатами.
|
Дата: 06.07.2012 13:24
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1436
|
Сергей Сергеич, СПАСИБО !!!!!!!!!!!!
Хотя не соглашусь на все 100% с предпоследним абзацем Вашего мнения (если из 5 членов счетной комиссии, избранных на общем собрании акционеров, только 1 «попал» еще и в ревизионную комиссию, то счетная комиссия в количестве не менее 3 человек сможет в дальнейшем исполнять свои обязанности).
ОГРОМНОЕ СПАСИБО за Ваш ответ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
