|
Положение о ведении собрания
|
Дата: 30.03.2011 15:56
Автор: Nbor
Регистрация: 04.09.2009
Cообщений: 165
|
А вот интрересно со сменой руководителя ФСФР
примут в этом году
П Р И К А З
Об утверждении Положения
о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров
или отложат до следующего года? Собрания то уже начались..
|
Дата: 01.04.2011 14:35
Автор: Nbor
Регистрация: 04.09.2009
Сообщений: 165
|
нет ни каких предположений?
|
Дата: 01.04.2011 15:24
Автор: alphauno
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 63
|
предполагаю что не примут)
|
Дата: 01.04.2011 17:19
Автор: Maverick
Регистрация: 25.07.2003
Сообщений: 235
|
С учетом смены руководства - фих его теперь знает.
ОСА - вещь круглогодичная! ;)
|
Дата: 04.04.2011 18:10
Автор: Nbor
Регистрация: 04.09.2009
Сообщений: 165
|
Ну основная то масса собраний пройдет в апреле-июне, потом будет затишье, да изредка внеочередные
Но похоже что не примут :-)
У них теперь другие заботы будут :-)
Если посмотреть впрочем ФСФР вообще в этом году ни одной указивки не выпустил, одни проекты :)
|
Дата: 05.04.2011 11:51
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1436
|
А я не нашёл каких-либо принципиальных отличий проекта Положения от действующего № 17/пс. С практической точки зрения у моих клиентов ничего не меняется в случае принятия нового Положения в той редакции, которая размещена на сайте ФСФР.
Другое дело с какой фантазией ФСФР будет толковать это Положение. Добило меня Постановление ФАС ПО по делу № А55-14497/2010 от 22 марта 2011 года (http://kad.arbitr.ru/?id=F89BEB9E-3CC6-4151-B90A-8BD866EB2694). Оказывается в каждом бюллетене ДОЛЖНО быть указано число голосов, которыми может голосовать лицо, имеющее право на участие в общем собрании, по каждому вопросу повестки дня общего собрания. Правда обоснования такому утверждению в Постановлении можно сказать что нет.
|
Дата: 06.04.2011 10:21
Автор: Nbor
Регистрация: 04.09.2009
Сообщений: 165
|
ссылка на судебный акт не открывается
Кстати есть оказывается и такое :)
ПРОЕКТ П Р И К А З
Об утверждении Положения о порядке и сроках хранения
документов акционерного общества
|
Дата: 06.04.2011 10:35
Автор: Nbor
Регистрация: 04.09.2009
Сообщений: 165
|
а вообще интересна нормотворческая деятельность ФСФР :)
Кстати а когда на сайте ФСФР будут размещаться принятые приказы а не только проекты?
|
Дата: 06.04.2011 12:13
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1436
|
Извините, может я не по теме.
Ссылка на сам судебный акт, о котором я писал:
http://kad.arbitr.ru/data/pdf/12bac7ba-f508-4f9f-9021-9e113b11a337/A55-14497-2010_20110322_Postanovlenie+kassacii.pdf
У меня сейчас в арбитраже 2 дела против РО ФСФР и ничего хорошего по ним пока не было, несмотря на то, что обжалуемые обвинения этого «регулятора» противоречат и законам РФ, и нормативным документам ФКЦБ и ФСФР. Такое впечатление, что арбитражу опять дана установка Ивана Грозного: «своих не засуживать».
А кто-нибудь из Вас отбивался от ФСФР России после 2009 года? Может я просто умом тронулся.
|
Дата: 08.04.2011 12:41
Автор: asword
Регистрация: 10.05.2001
Сообщений: 483
|
Вчера ФСФР России утвердил Положение о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров. Отправили в Минюст России на регистрацию. Скорее всего через месяц зарегистрируют.
|
Дата: 11.04.2011 14:59
Автор: Nbor
Регистрация: 04.09.2009
Сообщений: 165
|
источник?
|
Дата: 11.04.2011 15:04
Автор: Nbor
Регистрация: 04.09.2009
Сообщений: 165
|
Проект приказа ФСФР России "Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг"
5 апреля 2011 года
Проект приказа ФСФР России "Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг"
5 апреля 2011 года
может и эти тоже примут?
|
Дата: 11.04.2011 22:19
Автор: asword
Регистрация: 10.05.2001
Сообщений: 483
|
В настоящее время ситуация с принятием нормативных актов в ФСФР России сложная.
В ближайшее время должен выйти нормативный акт, который распределит полномочия Минфина России и ФСФР России (подробнее в новостях на сайте за прошлую неделю).
Согласно проекту этого акту практически все нормативные акты ФСФР России будут подлежать согласованию в Минфине России, в том числе и Положение о дополнительных требованиях..., и Стандартов эмиссии ценных бумаг..., и Положение о раскрытии информации... И только потом отправляться в Минюст России на регистрацию.
Учитывая бюрократическую машину нашего государственного аппарата ожидать указанных актов можно не ранее чем через месяц или два.
Возможно Положению о дополнительных требованиях... повезет больше и оно успеет пройти Минюст России, до выхода нормативного акта о необходимости согласования с Минфином России приказов ФСФР России.
|
Дата: 12.04.2011 13:51
Автор: Nbor
Регистрация: 04.09.2009
Сообщений: 165
|
Но Минфин кажется ведь сам собирался издавать все нормативные акты, а ФСФР оставлял только их исполнение, тем более кто теперь рулит ФСФР :)
В свете этого, мне кажется, все эти красивые проекты приказов, если и выйдут в следующем году то это будет очень хорошо
|
Дата: 13.04.2011 12:00
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1436
|
Согласно пункту 4.13 нового Положения:
«4.13. После завершения обсуждения каждого вопроса повестки дня общего собрания, по которому имеется кворум, и ДО НАЧАЛА ВРЕМЕНИ, которое предоставляется для голосования по этому вопросу, до лиц, зарегистрировавшихся для участия в общем собрании, должна быть доведена информация о числе голосов, которым обладают лица, зарегистрировавшиеся и (или) принявшие участие в общем собрании к ЭТОМУ МОМЕНТУ, включая число голосов, которым указанные лица обладают по данному вопросу повестки дня, поставленному на голосование.»
На первый взгляд, счетная комиссия (скорее всего именно она) должна объявить ОДИН раз сразу после времени окончания регистрации участников собрания о:
1) числе голосов, которым обладают все лица, принявшие участие в общем собрании,
2) числе голосов, которым эти лица обладают по каждому вопросу повестки дня, поставленному на голосование.
А может необходимо делать подобные объявления после завершения обсуждения каждого вопроса повестки дня общего собрания, по которому имеется кворум? В АО с большим количеством владельцев голосующих акций это может повлечь перерывы не только в работе собрания, но и регистрации участников собрания.
И что, теперь нужно будет после обсуждения каждого вопроса повестки дня общего собрания засекать время, делать на этот момент протокол счетной комиссии, отдавать его председателю собрания и все эти объявления вбивать в протокол общего собрания акционеров?
А если при избрании в этот день членов ревизионной комиссии не учитывать акции членов совета директоров, избираемых на проводимом собрании, то как можно проинформировать о числе голосов, которым обладают лица, принявшие участие в общем собрании, по вопросу об избрании членов ревизионной комиссии? Ведь мы еще не знаем кто БУДЕТ избран в совет директоров и БУДЕТ ли вообще принято решение об избрании членов совета директоров.
Аналогичные проблемы могут возникнуть и при одобрении общим собранием акционеров сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.
Получается я был не прав, утверждая «А я не нашёл каких-либо принципиальных отличий проекта Положения от действующего № 17/пс.»! Тут вообще засада – появилась еще одна суперштрафная норма, которую непонятно каким образом исполнять и, на мой взгляд, не всегда возможно выполнить в принципе.
|
Дата: 14.04.2011 14:14
Автор: Nbor
Регистрация: 04.09.2009
Сообщений: 165
|
Достаточно интересное обоснование сделано в журнале Акционерный вестник .
Теперь осталось дождаться официального документа и посмотреть чего они там все же еще напридумывали :-)
|
Дата: 18.04.2011 13:02
Автор: Maverick
Регистрация: 25.07.2003
Сообщений: 235
|
"Получается я был не прав, утверждая «А я не нашёл каких-либо принципиальных отличий проекта Положения от действующего № 17/пс.»! Тут вообще засада – появилась еще одна суперштрафная норма, которую непонятно каким образом исполнять и, на мой взгляд, не всегда возможно выполнить в принципе."
Ноги этой правки растут из конфликта в НорНикеле. Полагаю, принципа "разумных и достаточных усилий" будет достаточно - один раз объявить в начале (кворум есть), второй перед голосованием по СД (раз уж исторически тема растет именно из выборов СД :)), и еще разик после окончания обсуждений, но, конечно, до окончания голосования (за мин 15-20, имхо, минимум).
Но как отражать в протоколах - вопрос интересный!
|
Дата: 21.04.2011 08:41
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1436
|
Что касается "Норильского никеля", то думать надо было КОГО направлять на собрание. Вместо издания нового Положения, этих редставителей "Норильского никеля" надо было посадить за парты и выдать им по учебнику по арифметике.
А если сами рискнули, что прокатит избрать большее число своих членов СД, то не надо всё валить на несовершенство законов. Устроили казино какое-то: "играл, но не угадал".
Осталось только ещё обязать счетную комиссию самой заполнять бюллетени каждому участнику собрания под его диктовку (ой, зря написал - кто-нибудь из лентяев проллобирует в ФСФР).
|
Дата: 26.04.2011 15:11
Автор: Maverick
Регистрация: 25.07.2003
Сообщений: 235
|
Зря Вы так :)
Там совсем неглупые грамотные люди. Просто по другую сторону баррикады оказались чуть более умные и с большим ресурсом. :))
|
Дата: 28.04.2011 15:28
Автор: Nbor
Регистрация: 04.09.2009
Сообщений: 165
|
и поэтому решили подправить положение о ведении собрания? Лихо :-)
утвердилось оно или все же годовые пройдут?
|
Дата: 04.05.2011 21:18
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1436
|
Прикольно, согласно тому же идиотскому пункту 4.13: «до лиц, зарегистрировавшихся для участия в общем собрании, должна быть доведена информация о …».
Это что, членам счетной комиссии бегать по курилкам, территории завода, ехать домой к свалившим с собрания акционерам, чтобы объявить им сколько голосов ПОКА или УЖЕ? Понятно, что, скорее всего, имелось ввиду «в месте проведения собрания», только специалисты ФСФР при проверках зачастую выдают белое за черное. Причем не только по ОАО «ЦМД».
|
