|
Кумулятивка
|
Дата: 28.07.2010 17:15
Автор: Приватизатор
Регистрация: 15.12.2004
Cообщений: 1661
|
Акционер умножил свои голоса на сколько надо, но распределил между кандидатами больше чем получилось.
Всегда считал, что такой бюллетень недействителен, но прямого указания не нашол.
Наиболее близкий случай в 17П/с указания неправильного количества акций прямо содержит слова "(Кроме кумулятивного)"...
Помогите доказать.
|
Дата: 28.07.2010 21:31
Автор: iris
Регистрация: 16.02.2010
Сообщений: 46
|
Если акционер распредилил среди кандидатов большее количество голосов, чем у него имеется по данному вопросу - результат голосования недействителен. Не встречала объяснений на этот счет, действует здесь простая логика. Определить, за кого акционер хотел отдать голоса, а на ком ошибся - невозможно; общее количество кумулятивных голосов, принявших участие в голосовании станет больше, чем количество голосов, имевших право на голосование по этому вопросу повестки дня и т.п...
Если же акционер распределил голоса среди большего количества кандидатов, чем надо выбрать (например, количественныей состав СД - 5 чел., а отданы голоса за 6), но не превысил при этом количество принадлежащих ему кумулятивных голосов, то это и есть случай из Постановления 17-п/с - результат голосования следует считать действительным.
|
Дата: 29.07.2010 01:48
Автор: Alex_Miron
Регистрация: 04.03.2009
Сообщений: 625
|
2iris может в случае выбор 6 при 5 возможных голосование все-таки будет недействительным?
|
Дата: 29.07.2010 08:53
Автор: Спец корп
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 260
|
Нет, 6 из 5 будет действительным, хоть за 10 из 5 проголосует.
В этом же в частности и суть кумулятивки.
Это при простом голосовании по ревизионной нельзя голосовать за большее количество кандидатов, чем определенный состав ревизионной комиссии.
|
Дата: 29.07.2010 11:52
Автор: iris
Регистрация: 16.02.2010
Сообщений: 46
|
Вопрос: 2iris может в случае выбор 6 при 5 возможных голосование все-таки будет недействительным?
Ответ: Однозначно результат голосования действителен, на это напрямую указано в Постановлении ФКЦБ № 17-п/с от 31.05.2002 г. (п. 4.17).
P.S. Спасибо, Спец корп, поддержали темку в моё отсутствие )))
|
Дата: 29.07.2010 13:52
Автор: Приватизатор
Регистрация: 15.12.2004
Сообщений: 1661
|
Ирис, пункт Впами процитированный не относится к кумулятивке.
Да и ответ не на мой вопрос.
Еще раз друзья.
Ежу ясно, что если акционер распределил большее количество голосов то ... он неправ. И складывать эти голоса с голосами умеющих сяитать акционеров нельзя. Но....
Почему бюллетень недействительный. Как доказать?
|
Дата: 29.07.2010 14:16
Автор: anna_123
Регистрация: 08.07.2010
Сообщений: 10
|
на основании п.4 ст 66 ФЗ об АО"... акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами...
На основании этого вывод: акционер не вправе использовать какие либо иные голоса, кроме тех на голосование которыми имеет право...
И хотя прямого указания в ФЗ и 17п/с нет, иное какие либо иные выводы - противоречат существу кумулятивного голосования изложенному в п.4.ст.66
|
Дата: 30.07.2010 12:34
Автор: Приватизатор
Регистрация: 15.12.2004
Сообщений: 1661
|
спасибо анна, грустно это. Абсолютно был уверен, что есть прямое указание.
|
