|
Планируемые изменения в новом Положении о раскрытии информации
|
Дата: 07.10.2013 10:39
Автор: SAE
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 1
|
Леночек
могли бы вы продублировать предписание по отчетности (к-е направляли Оленькову) в мой адрес? (chatte14@mail.ru). Заранее вам благодарна.
|
Дата: 01.07.2014 19:49
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
|
Дождались ПРОЕКТ: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/35002.html
По-видимому, зря мои клиенты – «ежеквартальщики» делали конвертацию акций – всё равно придется получать «освобождение» у Банка России. Походу не сбылась моя надежда, дарованная автором сообщения от 20.12.2012 18:17 по адресу: http://www.lin.ru/forum_thread.htm?id=5820606097797811667&p=1
Прикольно:
«69.1. ОТКРЫТОЕ акционерное общество, а также ЗАКРЫТОЕ акционерное
общество, осуществившее (осуществляющее) публичное размещение облигаций
или иных ценных бумаг (далее для целей настоящего раздела Положения
именуются вместе акционерные общества), помимо иной информации,
предусмотренной настоящим Положением, обязаны раскрывать:»
На мой взгляд, вчитываться в этот проект ПОКА рано.
|
Дата: 03.07.2014 19:46
Автор: Дмитрий Оленьков
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 435
|
Вчитываться в него уже поздно, т.к. именно в этом виде он и выйдет примерно в сентябре.
Особо огорчило категорическое нежелание ЦБ сокращать количество ежеквартальщиков. Почему это произошло - на форуме написать не могу, но причины мне известны.
Правда, я надеюсь, что проспекты эмиссии и планы приватизации уйдут как основание для раскрытия ЕЖО где-то через год.
В то же время норма, что конвертация не освобождает от ЕЖО, вступила в силу 2.01.2013. Значит, если конвертация была до этой даты, от ежо компания освобождается, т.к. закон обратной силы не имеет.
Еще одна интересная мысль: п.5 ст.30 ФЗ о РЦБ говорит о том, что конвертация не освобождает от раскрытия ежо в случае если к выпуску конвертируемых акций ранее был проспект. Но проспект - не план приватизации и не проспект эмиссии...
|
Дата: 03.07.2014 20:01
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
|
Но открываем будущее (раз судьба его текста решена) Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг (утв. приказом Банка России) и читаем русским по белому:
«10.1. Обязанность осуществлять раскрытие информации в форме ежеквартального отчета в порядке, предусмотренном настоящим Положением, распространяется:
…
3) на эмитентов, являющихся акционерными обществами, созданными при приватизации государственных и (или) муниципальных предприятий (их подразделений), в соответствии с планом приватизации, утвержденным в установленном порядке и являвшимся на дату его утверждения проспектом эмиссии акций такого эмитента, если указанный план приватизации предусматривал возможность отчуждения акций эмитента более чем 500 приобретателям либо неограниченному кругу лиц;
…»
Остается только рассчитывать на справедливость в суде ))))))))))))))))))))))) [смех сквозь слезы ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((]
|
Дата: 22.07.2014 15:41
Автор: Pontius
Регистрация: 04.09.2008
Сообщений: 53
|
А разве п. 5 ст. 30 ФЗ о РЦБ не вступил в силу?
|
Дата: 22.07.2014 16:04
Автор: Pontius
Регистрация: 04.09.2008
Сообщений: 53
|
Посмотрел проект (п. 10.3) и понял, о чем вы говорите, но это все приведение в соответствие с вышеуказанным п. 5 ст. 30.
|
Дата: 22.07.2014 17:29
Автор: ztreuma
Регистрация: 09.08.2009
Сообщений: 78
|
А если ОАО уже ранее получило освобождение от обязанности осуществлять раскрытие информации в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»?
В будущем (после 1 сентября или после вступления в силу изменений в Положение о раскрытии информации) его не нужно будет получать уже у Банка России?
|
Дата: 23.07.2014 09:43
Автор: Pontius
Регистрация: 04.09.2008
Сообщений: 53
|
П. 10.1 проекта нового положения мало отличается от п. 5.1 действующего (добавлены депозитарные расписки). И никто никогда не пытался придавать ему обратную силу. Т.е. прекратилась обязанность раскрывать в соответстви с п. 5.3, значит это навсегда. Не думаю, что на этот раз будет иначе.
Поэтому, на мой взгляд, тем кто уже избавился от этой обязанности, волноваться незачем.
|
Дата: 12.08.2014 16:19
Автор: bor
Регистрация: 29.11.2007
Сообщений: 190
|
Глава 25. Сообщение о существенном факте
о дате, на которую определяются лица, имеющие право на осуществление прав по эмиссионным ценным бумагам эмитента, в том числе о дате, на которую составляется список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров эмитента
А где учитывается режим торгов на Московской бирже?
|
Дата: 19.08.2014 16:15
Автор: lawecon
Регистрация: 26.02.2013
Сообщений: 22
|
Я так понимаю, что с 01 января 2015 г большинство АО (те, которые станут непубличными) раскрывать информацию, даже обязательную, уже не будут? Судя по проекту изменений в ФЗ «Об АО».
|
Дата: 22.08.2014 17:54
Автор: kikiserg
Регистрация: 24.04.2013
Сообщений: 4
|
lawecon, не совсем понимаю почему с 01 января 2015 г.?
Коллеги, поправьте меня, если я не права, Я ОАО (без проспекта, раскрываю только информацию в соответствии с Главой 8). С 01.09.2014 Я становлюсь непубличной акционеркой, соответственно уже на меня не распространяется требование положения о раскрытии информации о раскрытии годового отчета, Устава, год.бух.отчетности, списков аффилированных лиц, сообщений о ОСА .....
При этом возникает вопрос, необходимо ли мне поддерживать сайт Общества или я могу просто "удалить" страницу в интернете?
|
Дата: 25.08.2014 11:31
Автор: lawecon
Регистрация: 26.02.2013
Сообщений: 22
|
kikiserg, да, с датой ошибся, в ГК уже есть про раскрытие.
|
Дата: 25.08.2014 12:23
Автор: lad
Регистрация: 27.04.2006
Сообщений: 497
|
так бывшие ОАО, становящиеся непубличными, будет раскрывать ГО, ГБ, афилов и тд. или нет? Где в ГК про раскрытие?
|
Дата: 25.08.2014 12:29
Автор: kikiserg
Регистрация: 24.04.2013
Сообщений: 4
|
п.6 ст.97 (в редакции 99-ФЗ) - публичные АО обязано раскрывать публично информацию, предусмотренную законом. Для непубличных я подобной информации не нашла.
Таким образом получается, что если ОАО становится непубличной, то и информацию можно не раскрывать. Да и сайт можно закрыть.
|
Дата: 25.08.2014 12:51
Автор: Дмитрий Оленьков
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 435
|
Можно попробовать, конечно, с 1.09.2014, раз ГК ничего не говорит про раскрытие непубличных АО, посчитав себя непубличным АО, прекратить раскрывать информацию с 1.09.2014 и закрыть сайт.
Но я бы рекомендовал это делать с учетом следующего:
- для непубличных АО с планами приватизации и проспектами эмиссии сохраняется обязанность раскрывать ЕЖО и сущфакты. В новой редакции Положения эта норма также остается. Понятно, что те из их числа, кто ушел от обязанности раскрывать ЕЖО и сущфакты по ст. 30.1 Фз О РЦБ или через конвертацию до 2.01.2013, заново эта обязанность не возникает.
- до тех пор, пока ФЗ об АО не поправили и в нем остается норма, обязывающая раскрываться именно ОАО, не рекомендовал бы прекращать раскрытие. Более правильно прекращать раскрытие как ОАО либо дождавшись вступления в силу правок в ФЗ об АО (по проекту, вступают в силу с 1.01.2015), либо - убрав из наименование прилагательное "открытое", не дожидаясь 1.01.2015.
То есть лично я считаю весьма вредным для ОАО действием прекращение всяческого раскрытия с 1.09.2014 и предлагаю либо подождать изменения ФЗ об АО, либо убрать из названия "Открытое" - а уж потом...
Можно подискутировать, конечно, на тему противоречия ГК статьи 92 фз об АО - но здесь как всегда будет "два юриста - три мнения".
Можно спросить официально ЦБ. Я официально не спрашивал, но задавая вопросы устно в ДДФР ЦБ России - получал устное же подтверждение своей позиции.
|
Дата: 29.08.2014 13:59
Автор: Tu
Регистрация: 20.06.2006
Сообщений: 174
|
Есть ли уже определенность с датой вступления в силу нового Положения о раскрытии?
Минюст зарегил?
|
Дата: 29.08.2014 18:53
Автор: Дмитрий Оленьков
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 435
|
Новое положение еще до Минюста не доехало. Но скоро туда выдвинется. Текст практически доведен...
|
Дата: 01.09.2014 14:45
Автор: morskaya_star
Регистрация: 14.10.2013
Сообщений: 49
|
Дмитрий Николаевич, добрый день.
В проект Положения о раскрытии ещё были внесены правки? В главе 69 проекта (взятого с сайта ЦБ РФ в начале августа) обнаружили абзац: «69.1. Открытое акционерное общество, а также закрытое акционерное общество, осуществившее (осуществляющее) публичное размещение облигаций или иных ценных бумаг (далее для целей настоящего раздела Положения именуются вместе акционерные общества), помимо иной информации, предусмотренной настоящим Положением, обязаны раскрывать». Так задумано или абзац исправлен?
спасибо.
|
Дата: 02.09.2014 13:17
Автор: Дмитрий Оленьков
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 435
|
Да, исправлен. Там будет просто ссылка на ст. 92 Фз об АО
|
Дата: 25.09.2014 15:39
Автор: ztreuma
Регистрация: 09.08.2009
Сообщений: 78
|
Здесь часто шла речь о том, должны ли вообще и что должны раскрывать непубличные АО, в частности говорилось о том, что поскольку Закон обратной силы не имеет, то у АО, освободившихся от раскрытия информации (ЕЖО, сущ.факты), эта обязанность обратно (заново) возникнуть не может.
Для меня остается не совсем понятным, что будет в следующей ситуации:
ОАО уже ранее получило освобождение от обязанности осуществлять раскрытие информации в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».
Затем ОАО стало ЗАО, изменив свой тип, а, следовательно, исчезла необходимость раскрывать ГО, ГБО, САЛ и другую информацию, предусмотренную 8-й Главой.
Но поскольку у общества изначально был план приватизации, то теперь это ЗАО, вроде как, считается ЦБ публичным и должно раскрывать информацию.
Вопрос состоит в том:
Что теперь должно раскрывать это ЗАО в качестве публичного АО? Возникает ли у ЗАО заново обязанность раскрывать ЕЖО и сущ.факты, если раньше оно уже было освобождено от этого? Возникает ли у ЗАО заново обязанность раскрывать ГО, ГБО, САЛ и другую информацию, предусмотренную 8-й Главой?
Дмитрий Николаевич, Ваше мнение будет особенно интересным.
|
