отзыв кандидата в СД до сообщения о ГОСА и новый кандидат
Дата: 16.04.2018 20:22
Автор: aet
Регистрация: 21.01.2016
Cообщений: 21
Приветствую!
Обществом получены предложения в СД (5 чел) по кандидатам (всего 6 чел., от мажора 5 и 1 от мелкого%). На сегодняшний день, 2 кандидата от мажора отказываются избираться. Вопрос: имеет ли право СД включить в список для голосования еще 2-х кандидатов, или только 1? есть мнение, что миноритарий может создать проблемы. ему не выгодно наличие 6 кандидатов...его кандидат никак не пролезет. форум читал. интересно мнение по данному конкретному вопросу. Сам я считаю включение еще 2 кандидатов... небезупречным :) а вот что может сказать суд или ЦБ интересно. Заранее благодарю!
Дата: 22.06.2018 10:31
Автор: Сергей Урескул
Регистрация: 05.09.2007
Сообщений: 1052
Не существует такой правовой конструкции как отзыв кандидатов. Здесь на лицо злоупотребления акционером, поэтому суд явно его не поддержит.Считаю можете смело голосовать за всех включая тех кто пытается отказаться избираться. А что значит отказывается избираться - ручки с бюллетенями выдергивает когда крести ставят напротив его фамилии))) ?
По действиям совета по смене и дополнению кандидатов к ГОСа после их утверждения - очень плохая судебка - потом решения оса отменяют.
а вот эту фразу вообще не понял : "есть мнение, что миноритарий может создать проблемы. ему не выгодно наличие 6 кандидатов...его кандидат никак не пролезет."
как количество КАНДИДАТОВ влияет на вероятность избрания его кандидата ? влияет не количество кандидатов , а численный состав совета директоров...
Дата: 08.11.2018 15:53
Автор: aet
Регистрация: 21.01.2016
Сообщений: 21
Ситуация разрешилась. за ответ спасибо. акционер и не собирался злоупотреблять правом. он подобрал кандидатов, получил от них согласия в письменном виде. и тут... вмешались конкретные обстоятельства. наверняка и у других так было, хотя... это кончено исключительный случай. может кандидат за это время сменить место жительства, основную работу, заболеть сильно или еще что? бывает. "отказывается избираться", означает, что сообщил о своем намерении отозвать свое согласие... и понеслось.
далее имелось ввиду что если из 6 кандидатов о 2 известно, что они уже "нерабочие", как бы не пришлось бы голосовать безальтернативно за оставшихся... я понимаю, что для недопущения кандидата от миноритария можно было бы (нужно было бы) просто проголосовать за "нерабочие" кандидатуры тоже, но... цель не в этом была. а именно понять существенность нарушения при включении новых кандидатов. хотя она была почти очевидна...для того, чтобы с легким сердцем отказаться от этого варианта, ссылаясь, в том числе, на мнение авторитетных коллег. ведь часто бывает, что своему специалисту руководители доверяют не полностью)
