|
Предложение в повестку дня от 2-х %-ка
|
Дата: 02.02.2017 17:54
Автор: Malina Kalina
Регистрация: 02.02.2017
Cообщений: 1
|
Может ли СД отказать во включении в повестку дня ОСА в виду отсутствия приложенной выписки со счета, подтверждающей наличие такого пакета акций ?
В ст. 53 Закона "Об АО" нет требования прикладывать выписку.
Обязано ли Общество само проверить наличие акций на дату внесения предложения в реестре ?
Может ли Регистратор отказать в предоставлении такой информации эмитенту ?
|
Дата: 02.02.2017 19:33
Автор: DronovRu
Регистрация: 29.09.2010
Сообщений: 335
|
Судя по схожей судебной практике (при отказе в предоставлении акционеру документов без предоставления акционером выписки по лицевому счёту, до вступления в силу соответствующего указания ЦБ) суды исходили из того, что общество САМО должно выяснить у регистратора является ли данное лицо акционером или нет.
Более того - при правильной формулировке запроса, регистратор не сможет отказать в предоставлении информации из реестра.
|
Дата: 02.02.2017 19:48
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
|
Если не подпадает под предусмотренный пунктом 2.7 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров (утв. приказом ФСФР России от 02.02.2012г. № 12-6/пз-н) случай (если акционер не под «номинальщиком»), то требовать выписку незаконно. Обязанности запрашивать сведения о владении акций нет и технически ее затруднительно осуществить (в том числе с точки зрения сроков получения информации), хотя теперь мы можем по каждому «чиху» ссылаться на подпункт 1 пункта 3 статьи 6.1 Федерального закона от 07.08.2001г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (и получать у доброго регистратора список всех зарегистрированных лиц).
|
Дата: 08.02.2017 10:58
Автор: Anirika
Регистрация: 07.04.2015
Сообщений: 100
|
1.Выписку прикладывать не обязательно. Отказывать без выписки нельзя.
2.Общество не обязано проверить, но разумно - может и должно, т.к. выписки нет.
3.Регистратор обязан предоставить по запросу ( с обоснованием) эмитента инфо о кол-ве акций у зарег. лица.
|
Дата: 10.02.2017 14:38
Автор: Alex_Miron
Регистрация: 04.03.2009
Сообщений: 625
|
Тут вроде бы все просто, но почему то в свете последних веяний от ЦБ как то заставило задуматься.
Предположим у нас много акционеров разных, в том числе много 2%, ну или требования подают несколько акционеров, которые в сумме обладают более 2%.
Общество, получив требование без выписки, должно же как то проверить действительность %% у лиц, подавших его и идет в реестр.
А там регистратор, говорит, а я тебе могу дать информацию о количестве ЦБ на счетах этих лиц, только если ты мне докажешь, что она тебе нужна в соответствии с ЗАКОНОМ (п. 5. ст. 8.6 РЦБ) иначе меня оштрафуют на 700 тысяч Р.
Пытаемся сослаться на подпункт 1 пункта 3 статьи 6.1 Федерального закона от 07.08.2001г. № 115-ФЗ, регистратор говорит, позволь, во первых, ты говоришь, что тебе надо не для определения бенефициаров, а, во вторых, бенефициары, это физ лица, которые контролируют тебя, разве владельцы 2% тебя контролируют? Иди думай дальше.
Что делать эмитенту? наврать регистратору зачем ему нужна эта информация, так надо еще придумать - в первый раз то не получилось, а если не врать, то не получишь?
вот как то так подумалось, или я слишком перегнул?
|
Дата: 10.02.2017 15:44
Автор: Serafima.n
Регистрация: 10.02.2017
Сообщений: 2
|
Я думаю, всё зависит от того, как запрос составишь. Нужно просто подтвердить информацию о наличии у определенного зар лица доли более 2 % на основании такой то статьи закона об АО, для подтверждения права акционера внесения предложений в повестку дня. То есть не надо запрашивать инфу о количестве на счетах, а просто подтверждения наличия % у зар лица либо у группы лиц. Группу лиц за отдельную плату уж посчитают, просто аналитика.
|
Дата: 10.02.2017 15:46
Автор: Alex_Miron
Регистрация: 04.03.2009
Сообщений: 625
|
2Serafima.n да, но тут регистратор отвечает, а где в ЗАКОНЕ написано, что ты должен проверить % акций у подавших тебе требование?
|
Дата: 10.02.2017 15:56
Автор: Serafima.n
Регистрация: 10.02.2017
Сообщений: 2
|
А официально Регистратор берется отказать либо устно пытается Вам навязать свое мнение? Нигде не написано, что СД должен. Со всех трех позиций (акционера, эмитента и регистратора) я бы отстаивала свою точку зрения )
|
Дата: 10.02.2017 16:01
Автор: DronovRu
Регистрация: 29.09.2010
Сообщений: 335
|
Подайте регистратору требование. Пускай откажет для начала. И кажется мне, что вряд ли он это сделает.
|
Дата: 10.02.2017 16:03
Автор: Anirika
Регистрация: 07.04.2015
Сообщений: 100
|
Согласна с Serafima.n, что нужно ссылаться на все, что возможно, в т.ч. на с. 53 ФЗ об АО. Чем больше оснований укажете, тем оно лучше. А Регистратор пускай думает, представлять или нет.Мне тоже кажется, что вряд ли откажет
|
Дата: 10.02.2017 20:03
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
|
Доброго времени суток, уважаемый Alex_Miron! Также по этому поводу переживаю, но пока всё обходится благополучно.
|
Дата: 11.02.2017 04:24
Автор: Alex_Miron
Регистрация: 04.03.2009
Сообщений: 625
|
Вы просто не представляете насколько принципиальную позицию сейчас занял ЦБ по поводу представления информации регистратором эмитенту.
Честно говоря даже не знаю, чем это закончится, но то, что регистратор будет сильно думать и требовать ссылок и м.б. даже самих требований акционеров это точно.
|
Дата: 15.02.2017 14:16
Автор: Nata_f
Регистрация: 15.02.2017
Сообщений: 1
|
Подскажите, пожалуйста. Акционер вносит предложение по выдвижению кандидатов в СД, РК и так же предложение о включении вопросов в повестку дня ГОСА. Данный вопрос выносится на утверждение на заседании СД. Считается ли, что этот вопрос содержит осуществление прав по определенным ЦБ эмитента и означает ли это, что при составлении сущ. факта о проведении заседания СД и его повестке дня необходимо указать идентификационные признаки ЦБ?
|
