|
п11.1) ст. 48 входит в обязательные вопросы ГОСА?
|
Дата: 06.04.2016 19:01
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
|
DronovRu, так вроде бы ВСЕ здесь считают (а некоторые и обосновали), что «распределение прибыли и убытков общества по результатам отчетного года» является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ вопросом (частью) повестки дня ГОДОВОГО общего собрания акционеров. Тем более в материалах к такому собранию должны быть «рекомендации совета директоров (наблюдательного совета) общества по распределению прибыли, в том числе по размеру дивиденда по акциям общества и порядку его выплаты, и убытков общества по результатам финансового года» (п. 3.2 Положения № 12-6/пз-н). Мы же не хотим получить еще и штраф по части 2 статьи 15.23.1 КоАП РФ.
|
Дата: 07.04.2016 10:07
Автор: DronovRu
Регистрация: 29.09.2010
Сообщений: 335
|
@didal, местные форумчане это, конечно, хорошо;-) Но хотелось бы получить разъяснения ЦБ по этому вопросу. Мое мнение, все-таки, что этот вопрос не будет обязательным.
|
Дата: 04.05.2016 17:44
Автор: DronovRu
Регистрация: 29.09.2010
Сообщений: 335
|
Коллеги, получили ответ на вопрос от нашего ЦБ.
Вопрос о распределении прибыли и выплате дивидендов по итогам отчетного года не входит в обязательный перечень ГОСА.
|
Дата: 04.05.2016 21:51
Автор: Марти
Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
|
Позвольте угадаю: исполнитель сослался на п. 1 ст. 47 ФЗ "Об акционерных обществах"?! ;)
Эх, без пол-литра... тьфу, без Верховного суда РФ не разберешься! :)
|
Дата: 04.05.2016 22:27
Автор: DronovRu
Регистрация: 29.09.2010
Сообщений: 335
|
@Марти, а кто в вашем понимании исполнитель?;-)
Позиция ЦБ такова, что дивиденды выделены в отдельный раздел, который не указан в качестве обязательного. Поэтому если в уставе он не указан обязательным, то на ГОСА только по желанию.
|
Дата: 05.05.2016 07:53
Автор: Марти
Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
|
DronovRu, исполнитель ЦБ конечно же!
А ЦБ пояснил что-нибудь про п. 14, 15 ст. 27 ФЗ от 29.06.2015 № 210-ФЗ?
|
Дата: 05.05.2016 08:36
Автор: DronovRu
Регистрация: 29.09.2010
Сообщений: 335
|
@Марти, обошли стороной;-)))
|
Дата: 05.05.2016 10:58
Автор: Oksnalow
Регистрация: 14.03.2016
Сообщений: 8
|
DronovRu , а можно как-нибудь посмотреть этот ответ ЦБ, или хотя бы часть текста как они его сформулировали, на что сослались?
|
Дата: 05.05.2016 11:41
Автор: DronovRu
Регистрация: 29.09.2010
Сообщений: 335
|
TWIMC http://s017.radikal.ru/i438/1605/24/5690fedaa261.jpg
|
Дата: 05.05.2016 16:20
Автор: Anirika
Регистрация: 07.04.2015
Сообщений: 100
|
DronovRu? спасибо большое Вам за инфо! Я под впечатлением!!
|
Дата: 06.05.2016 08:33
Автор: iya
Регистрация: 07.11.2014
Сообщений: 10
|
В проекте Положения о доп.требованиях оставили с списке информации, ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ для представления акционерам к годовому собранию, рекомендации совета директоров по размеру дивиденда. Если вопрос не включать - что представлять? Рекомендации о невключении вопроса в повестку дня годового собрания?
|
Дата: 20.05.2016 18:13
Автор: Марти
Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
|
iya,
рекомендации не выплачивать дивиденды, полагаю.
|
Дата: 23.05.2016 17:49
Автор: iya
Регистрация: 07.11.2014
Сообщений: 10
|
Марти, а почему они должны что-то рекомендовать общему собранию, если общее собрание не собирается рассматривать вопрос о дивидендах?
|
Дата: 23.05.2016 19:11
Автор: Марти
Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
|
iya,
будет ли на повестке дня ОСА вопрос о выплате дивидендов или нет, так или иначе, СД решает по своему усмотрению (если никто из акционеров не предложил такой вопрос в повестку дня). А то как все это можно оформить - вариантов достаточно. Те АО, которые не хотят заморачиваться с толкованием НПА Банка России, и обезопасить себя от возможных рисков непредоставления дополнительной информации (материалов), обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в ГОСА, могут из буквального содержания нового Положения принять на заседании СД решение с близкой по смыслу формулировкой и оформить его как документ, который можно предоставлять. Те, кто считает, что невключение СД в повестку дня ОСА такого вопроса влечет автоматическое отсутствие необходимости в рекомендациях, могут ничего с этим не делать.
В любом случае, мною предложен один из вариантов на заданный вопрос.
|
Дата: 24.05.2016 21:55
Автор: iya
Регистрация: 07.11.2014
Сообщений: 10
|
Марти, решение по вопросу о выплате дивидендов не относится к вопросам, которые принимаются только по предложению СД. Это Вы и пытались отразить. Да, акционеры могут включить этот вопрос, а могут и не включить. Но позиция "платить дивиденды - это право общества, а не обязанность" (а именно ее Вы сейчас отстаиваете) порочна в основе. Есть право акционеров на получение части прибыли в виде дивидендов, есть обязанность общества сделать это в определенные сроки. Совет директоров вообще не может решать вопрос о выплате дивидендов. Только о их размере (даты, списки не будем трогать уж). Поэтому попытки отдать на откуп совету директоров (или ожидание предложения от акционера) такой важный вопрос - это тупик для возможных новых инвесторов. Не могут акционеры предложить вопрос о дивидендах, не видя что у общества есть прибыль. А в январе, когда предложения акционеров надо отправить к годовому, отчетности нет. А еще моя любимая тема с промежуточной отчетностью - ее многие не составляют, пользуясь законом о бухучете. Но право акционера на дивиденды никто ж не отменил? Нужно каждый квартал требовать ВОСА, чтобы проверить - что там рекомендует совет директоров?
|
Дата: 26.05.2016 23:42
Автор: Марти
Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
|
iya,
мною упомянуто право СД включать вопросы в повестку дня ОСА по своему усмотрению, если акционеры не предложили эти вопросы.
А с вопросом о выплате дивидендов отдельная история. Акционеры могут предложить внести данный вопрос в повестку дня ОСА, но если они в такое предложение включили формулировку решения, то, на мой взгляд, СД имеет все основания отказать в его включении по основанию несоответствия требования ФЗ "Об АО", поскольку решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров общества.
При таком раскладе сохраняется принцип, что СД в любом случае будет определять (рекомендовать ОСА) размер дивиденда к выплате, что вполне логично по-моему.
|
Дата: 30.05.2016 23:01
Автор: iya
Регистрация: 07.11.2014
Сообщений: 10
|
Марти, могу, конечно, поблагодарить за "ликбез" по процедурным вопросам, но - к черту подробности). Вопрос стоит четко - является ли вопрос о выплате дивидендов обязательным для годового собрания акционеров или нет? Поэтому хочется видеть нормальное, удобоваримое объяснение отсутствия данной обязанности (или наличия, как в моей точке зрения), а не, например, недогляд законодателей, которые просто упустили вариант, что п.11.1 не будут считать логическим завершением п.11. ИМХО, выделение в отдельную плоскость вопроса п.11 связано с возможностью утверждения годового отчета и годовой отчетности советом директоров. А решение о годовых дивидендах принимает только собрание. Т.е. если вопрос об утверждении отчетности отнесено к компетенции совета директоров - он утверждает документы и как-то доводит до сведения акционеров (как и почему - отдельная тема обсуждения). Но если утверждается годовым собранием акционеров - Вы искренне считаете, что нужно созывать отдельное собрание акционеров по требованию акционера, который увидел прибыль для распределения на дивиденды? Расходы на второе собрание не смущают?
|
