В ООО два участника - 70% и 30%. Уставом ООО предусмотрен порядок голосования "один участник - один голос". При создании ООО был избран определенный директор. В ходе последних двух лет правдами и неправдами избранный директор был заменен на лицо, угодное участнику 30%. В ответ, обнаруживший такую несправедливость участник 70%, принимает решение раздарить часть своей доли своим 25 друзьям, получив на своей стороне 26 голосов. Таким образом, участник 30% даже действуя аналогичным образом, сможет увеличить количество аффилированных ему голосов лишь до 24. В противном случае, общество должно будет преобразоваться в АО. Имея численное преимущество участник 70% планирует сменить директора и совершить угодную ему сделку. я вижу следующие риски: 1. увеличение количества участников общества в ЕГРЮЛ может происходить долго, в течение года, 2. доказательство в суде злоупотребления правом участника 70% 3. совершение действий в обход закона.
Пожалуйста, подскажите, жизнеспособно ли такое поведение участников? Или пусть ликвидируются с разделом имущества?
Дата: 21.10.2014 19:39
Автор: slonstr
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 41
Если уставом не запрещено дарение долей третьим лицам (абз. 2 п. 2 ст. 21 закона об ООО) и если не предусмотрено получение согласия других участников или общества на отчуждение долей (п. 10 ст. 21), то, в принципе, это можно сделать, поскольку преимущественное право (п. 4 ст. 21), относится только к продаже, а к дарению не относится.
НО.
Каждая сделка дарения должна заверяться нотариусом (п. 11 ст. 21), а значит надо будет уплатить госпошлину. Конечно, хорошо, что согласно п/п 5 п. 1 ст. 333.25 НК, для исчисления госпошлины независимую оценку делать не надо, но все равно за каждый договор дарения придется заплатить, как минимум, 500 руб. (п/п 6 п. 1 ст. 333.254 НК), т.е. всего не менее 12500 руб. Это только госпошлина, а еще нужно будет 25 раз заплатить вознаграждение нотариусу…
Далее. Каждый одаряемый обложится НДФЛ по ставке 13%. Если при этом налоговую базу придется исчислять, исходя из стоимости чистых активов, - то это еще хорошо. А вот если придется определять рыночную стоимость каждой доли путем независимой оценки, тогда общая стоимость всех этих оценочных работ точно будет не слабая… Ну, и плюс к тому – сам налог…
Так что дешевле ликвидироваться.
НО.
Для принятия решения о ликвидации потребуются голоса обоих участников, то есть их взаимное согласие. А его-то, как я понимаю, нет.
Поэтому остается еще вариант одностороннего выхода из ООО (ст. 26 закона об ООО), если, конечно, уставом это предусмотрено.
