На главную Карта сайта
 


Распределение чистой прибыли!?
Дата: 16.02.2018 04:48
Автор: Спец


Регистрация: 18.05.2006 Cообщений: 244
Уважаемые коллеги, возможно ли каким-то образом сделать так, чтобы частью чистой прибыли распоряжался Гендир АО по своему усмотрению?

Дата: 16.02.2018 13:05
Автор: didal

Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1311
Я так и делаю свои клиентам (прям так и пишу внаглую), некоторые аудиторы ругаются, ФСФР замечаний по формулировкам решений годового общего собрания акционеров не делала, но у всех моих клиентов имеется должный контроль более 50% голосующих акций. Создавать в АО фонд для этой цели нежелательно, поскольку расходуется он по решению совета директоров (наблюдательного совета) (пп. 12 п. 1 ст. 65 Закона «Об АО»).
Свою формулировку решения по вопросу о распределении прибыли и убытков АО по результатам отчетного года я выкладывать не буду.


Дата: 20.02.2018 05:04
Автор: Спец


Регистрация: 18.05.2006
Сообщений: 244
по поводу фондов абсолютно согласен, хм.. разве формулировка решения это секрет :), я бы написал, например, "иные расходы на усмотрение Общества", как Вам такой вариант?

Дата: 20.02.2018 14:32
Автор: didal

Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1311
Итак понятно, что "на усмотрение Общества". Вопрос в том, к полномочиям какого конкретно ОРГАНА акционерного общества относится распоряжение какой-то частью чистой прибыли предприятия (п. 1 ст. 53 ГК РФ). По умолчанию – общего собрания акционеров, а дальше свобода творчества: годовое общее собрание акционеров распределило в Фонд генерального директора, а согласно Положению о Фонде генерального директора, утвержденному советом директоров, средства указанного Фонда расходуются исключительно по усмотрению генерального директора АО. А может напрямую общее собрание акционеров поручило распоряжаться определенной суммой чистой прибыли генеральному директору АО по своему усмотрению.
Есть Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.07.2003 N А29-52/03А:
«Оценив названные документы, суд пришел к правильному выводу о том, что общее собрание акционеров фактически распределило всю прибыль за 2001 год по статьям и направлениям расходов, предоставив генеральному директору Общества право расходования части прибыли в сумме 3670480 рублей С СОГЛАСИЯ СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ. Указанное решение не противоречит статье 48 названного Федерального закона.»
Еще есть Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2012 по делу N А65-15578/2011:
«Отнесение законодателем к компетенции собрания акционеров полномочий по распределению прибыли (статьи 48 Закона об акционерных обществах) не означает, что только собрание акционеров полномочно принимать решение о денежных выплатах общества, которые в соответствии с налоговым законодательством производятся за счет прибыли предприятия. Такой подход означает превращение собрания акционеров в постоянно действующий орган, так как состав расходов, производимых за счет прибыли предприятия (статья 217 Налогового кодекса Российской Федерации) достаточно обширен. Собрание акционеров, принимая решение о распределении прибыли акционерного общества, в том числе учитывает такие расходы, понесенные в соответствующем периоде предприятием за счет прибыли, в целях определения остатка прибыли, который может быть направлен после уплаты налогов на выплату дивидендов и на иные цели, но не принимает решение по каждому соответствующему платежу, если это не предусмотрено законом либо уставом общества.»
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.03.2014 по делу N А33-19992/2012 Вам в помощь:
«Суд первой инстанции правомерно признал недействительными решения Совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" по вопросу предоставления финансовой помощи от 22.10.2012, 13.11.2012, 20.11.2012, 03.12.2012, 13.12.2012 и заключенные на основании указанных решений договоры оказания финансовой помощи от 24.10.2012 N 247/109, от 13.11.2012 N 250/109, от 23.11.2012 N 265/109, поскольку в силу пункта 11 части 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах вопросы, касающиеся распределения прибыли Общества, отнесены к исключительной компетенции общего собрания его акционеров и непосредственно затрагивают их интересы.
Суд апелляционной инстанции, указывая на то, что спорные суммы финансовой помощи вошли в состав прочих расходов, так как в период выплат чистая прибыль ОАО "Красноярскнефтепродукт" по итогам деятельности 2012 года не была сформирована, не принял во внимание неправомерность распределения данных расходов.
Поскольку в рассматриваемый период общим собранием акционеров не утверждены бухгалтерская отчетность и отчет о прибылях и убытках за 2012 год, Совет директоров общества не вправе был принимать решения о распоряжении денежными средствами для оказания финансовой помощи.
НАРУШЕНИЕ НОРМ ЗАКОНА ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ, РАЗГРАНИЧИВАЮЩИХ КОМПЕТЕНЦИЮ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ В АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ, ВЕДЕТ К НАРУШЕНИЮ БАЛАНСА ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКОВ КОРПОРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ПРАВ АКЦИОНЕРОВ НА УЧАСТИЕ В УПРАВЛЕНИИ ОБЩЕСТВОМ.»
Может найдете что-нибудь поинтересней, а мне пока некогда и чем больше ковыряюсь, тем больше прихожу к выводу, что неправильно я формулировал решение годового общего собрания акционеров.


 

Для того чтобы оставлять сообщения на форуме, Вам необходимо зарегистрироваться.




ГОРЯЧИЕ ТЕМЫ ФОРУМОВ
 

19.06.2018
вознаграждение ГД сделка с заинтересованностью?

19.06.2018
Положение об ЕИО-сделка с заинтересованностью?

23.05.2018
расчет УК для выплаты дивидендов

23.05.2018
Отправка конверта с бюллетенем без адреса

 
ГОРЯЧИЕ ДОКУМЕНТЫ
 
Указание Банка России от 30.10.2017 N 4593-У "О внесении изменений в Указание Банка России от 11 сентября 2014 года N 3379-У "О перечне инсайдерской информации лиц, указанных в пунктах 1–4, 11 и 12 статьи 4 Федерального закона "О противодействии неправоме

Проект Федерального закона N 319413-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования осуществления эмиссии ценных бумаг" (ред., приня

 
| | | | | |
  Rambler's Top100
Дизайн сайта Studioland Design Group