На главную Карта сайта
 


Распределение чистой прибыли!?
Дата: 16.02.2018 04:48
Автор: Спец


Регистрация: 18.05.2006 Cообщений: 245
Уважаемые коллеги, возможно ли каким-то образом сделать так, чтобы частью чистой прибыли распоряжался Гендир АО по своему усмотрению?

Дата: 16.02.2018 13:05
Автор: didal

Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1315
Я так и делаю свои клиентам (прям так и пишу внаглую), некоторые аудиторы ругаются, ФСФР замечаний по формулировкам решений годового общего собрания акционеров не делала, но у всех моих клиентов имеется должный контроль более 50% голосующих акций. Создавать в АО фонд для этой цели нежелательно, поскольку расходуется он по решению совета директоров (наблюдательного совета) (пп. 12 п. 1 ст. 65 Закона «Об АО»).
Свою формулировку решения по вопросу о распределении прибыли и убытков АО по результатам отчетного года я выкладывать не буду.


Дата: 20.02.2018 05:04
Автор: Спец


Регистрация: 18.05.2006
Сообщений: 245
по поводу фондов абсолютно согласен, хм.. разве формулировка решения это секрет :), я бы написал, например, "иные расходы на усмотрение Общества", как Вам такой вариант?

Дата: 20.02.2018 14:32
Автор: didal

Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1315
Итак понятно, что "на усмотрение Общества". Вопрос в том, к полномочиям какого конкретно ОРГАНА акционерного общества относится распоряжение какой-то частью чистой прибыли предприятия (п. 1 ст. 53 ГК РФ). По умолчанию – общего собрания акционеров, а дальше свобода творчества: годовое общее собрание акционеров распределило в Фонд генерального директора, а согласно Положению о Фонде генерального директора, утвержденному советом директоров, средства указанного Фонда расходуются исключительно по усмотрению генерального директора АО. А может напрямую общее собрание акционеров поручило распоряжаться определенной суммой чистой прибыли генеральному директору АО по своему усмотрению.
Есть Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.07.2003 N А29-52/03А:
«Оценив названные документы, суд пришел к правильному выводу о том, что общее собрание акционеров фактически распределило всю прибыль за 2001 год по статьям и направлениям расходов, предоставив генеральному директору Общества право расходования части прибыли в сумме 3670480 рублей С СОГЛАСИЯ СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ. Указанное решение не противоречит статье 48 названного Федерального закона.»
Еще есть Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2012 по делу N А65-15578/2011:
«Отнесение законодателем к компетенции собрания акционеров полномочий по распределению прибыли (статьи 48 Закона об акционерных обществах) не означает, что только собрание акционеров полномочно принимать решение о денежных выплатах общества, которые в соответствии с налоговым законодательством производятся за счет прибыли предприятия. Такой подход означает превращение собрания акционеров в постоянно действующий орган, так как состав расходов, производимых за счет прибыли предприятия (статья 217 Налогового кодекса Российской Федерации) достаточно обширен. Собрание акционеров, принимая решение о распределении прибыли акционерного общества, в том числе учитывает такие расходы, понесенные в соответствующем периоде предприятием за счет прибыли, в целях определения остатка прибыли, который может быть направлен после уплаты налогов на выплату дивидендов и на иные цели, но не принимает решение по каждому соответствующему платежу, если это не предусмотрено законом либо уставом общества.»
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.03.2014 по делу N А33-19992/2012 Вам в помощь:
«Суд первой инстанции правомерно признал недействительными решения Совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" по вопросу предоставления финансовой помощи от 22.10.2012, 13.11.2012, 20.11.2012, 03.12.2012, 13.12.2012 и заключенные на основании указанных решений договоры оказания финансовой помощи от 24.10.2012 N 247/109, от 13.11.2012 N 250/109, от 23.11.2012 N 265/109, поскольку в силу пункта 11 части 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах вопросы, касающиеся распределения прибыли Общества, отнесены к исключительной компетенции общего собрания его акционеров и непосредственно затрагивают их интересы.
Суд апелляционной инстанции, указывая на то, что спорные суммы финансовой помощи вошли в состав прочих расходов, так как в период выплат чистая прибыль ОАО "Красноярскнефтепродукт" по итогам деятельности 2012 года не была сформирована, не принял во внимание неправомерность распределения данных расходов.
Поскольку в рассматриваемый период общим собранием акционеров не утверждены бухгалтерская отчетность и отчет о прибылях и убытках за 2012 год, Совет директоров общества не вправе был принимать решения о распоряжении денежными средствами для оказания финансовой помощи.
НАРУШЕНИЕ НОРМ ЗАКОНА ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ, РАЗГРАНИЧИВАЮЩИХ КОМПЕТЕНЦИЮ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ В АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ, ВЕДЕТ К НАРУШЕНИЮ БАЛАНСА ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКОВ КОРПОРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ПРАВ АКЦИОНЕРОВ НА УЧАСТИЕ В УПРАВЛЕНИИ ОБЩЕСТВОМ.»
Может найдете что-нибудь поинтересней, а мне пока некогда и чем больше ковыряюсь, тем больше прихожу к выводу, что неправильно я формулировал решение годового общего собрания акционеров.


 

Для того чтобы оставлять сообщения на форуме, Вам необходимо зарегистрироваться.




ГОРЯЧИЕ ТЕМЫ ФОРУМОВ
 

19.09.2018
Выход участника из ООО. Распределение доли.

17.09.2018
Отчет об оценке

08.09.2018
Изменение места нахождения эмитента в процессе размещения дополнительных акций

07.09.2018
Публикация в ЕФРС о лицензии ( продление срока)

 
ГОРЯЧИЕ ДОКУМЕНТЫ
 
Проект Федерального закона N 319413-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования осуществления эмиссии ценных бумаг" (ред., приня

Указание Банка России от 30.10.2017 N 4593-У "О внесении изменений в Указание Банка России от 11 сентября 2014 года N 3379-У "О перечне инсайдерской информации лиц, указанных в пунктах 1–4, 11 и 12 статьи 4 Федерального закона "О противодействии неправоме

 
| | | | | |
  Rambler's Top100
Дизайн сайта Studioland Design Group