|
Аудиторское заключение без решения ОСА об утверждении аудитора
|
Дата: 12.04.2017 18:04
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Cообщений: 1430
|
На годовом общем собрании акционеров в 2015 году решение об утверждении аудитора АО не было принято (в повестке дня такой вопрос присутствовал). Внеочередное общее собрание акционеров для рассмотрения вопроса об утверждении аудитора АО не созывалось. Как следствие, аудиторское заключение о годовой бухгалтерской отчетности АО за 2015 год отсутствует. Из-за непредставления этого аудиторского заключения в соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» на акционерное общество мировым судьей наложен штраф по статье 19.7 КоАП РФ в размере 3 тыс. руб. (на пункт 2 статьи 86 Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и прочие аналогичные нормы мировому судье указали и письменно, и устно).
ВОПРОС:
У когда-нибудь есть положительный опыт или идеи по обжалованию штрафа в аналогичных условиях?
Теоретически готовы дойти и до Конституционного Суда Российской Федерации.
Присоединяйтесь!
Не дадим ущемить права акционеров!
АО всей страны, соединяйтесь!
Только вместе мы сила!
|
Дата: 12.04.2017 19:04
Автор: Марти
Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
|
didal,
так, вроде, суд "по чесноку" разрешил. Обязанность у АО есть, значит должна быть исполнена. А почему органами управления не принято соответствующих решений, так это, скорее, из области добросовестности (вины) конкретных лиц. Мне думается, в такой ситуации возможно требование о возмещении причиненных АО убытков, если получится найти крайних.
Мне вот интереснее вопрос о проведении аудита в случае, когда аудитор, его проводивший, не был утвержден соответствующим решением ОСА. Просто утвержденный аудитор "слился" по причине выхода из СРО.
|
Дата: 20.04.2017 09:44
Автор: Кандидат
Регистрация: 24.02.2015
Сообщений: 19
|
А если акционеры единогласно считают, что аудиторское заключение им не надо и вообще слишком дорогое удовольствие, они что не могут принять решение о том, чтобы не выбирать аудитора?
|
Дата: 20.04.2017 10:20
Автор: Марти
Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
|
Кандидат,
полагаю здесь проводится параллель с возможностью участников непубличного общества единогласным решением включить в устав некоторые положения, но только положений про возможность обойтись без аудитора таким способом (как с ревизионной комиссией) в законе не нашел. Напротив, в законе прямо указано, что АО должно привлекать аудитора для проверки и подтверждения правильности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Поэтому если у акционеров имеется такое единогласие в этом вопросе, возможно, стоит тогда рассмотреть вопрос о преобразовании АО в ООО?
|
Дата: 20.04.2017 13:43
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
|
ВОПРОС Кандидата:
«они что не могут принять решение о том, чтобы не выбирать аудитора?»
ОТВЕТ:
Возможность заставить акционера голосовать на общем собрании акционеров определенным образом законодательством РФ акционерному обществу не предоставлена. Более того, при участии в голосовании каждый акционер свободен в своем волеизъявлении, что гарантировано установленными статьей 29 Конституции Российской Федерации свободой мысли и слова, недопустимостью принуждения к отказу от своих мнений и убеждений, а также подтверждается положениями статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (согласно которой акционеры не отвечают по обязательствам общества) и сложившейся судебной практикой (например, правовой позицией, изложенной в Постановлении ФАС Поволжского округа от 12.07.2005г. № А55-10218/2004-33). Нормативными актами РФ также не предусмотрена обязанность акционеров сообщать какому-либо о мотивах их голосования тем или иным образом.
Другое дело, что формулировка проекта решения общего собрания акционеров «не выбирать аудитора» выглядит некорректно. Годовое общее собрание акционеров ОБЯЗАНО рассмотреть ВОПРОС об утверждении аудитора, но принять РЕШЕНИЕ по нему заставить НЕЛЬЗЯ.
|
Дата: 26.04.2017 09:12
Автор: Кандидат
Регистрация: 24.02.2015
Сообщений: 19
|
Имелось в виду другое. Если общество состоит из дружественных акционеров и все единогласно считают, что аудиторское заключение пустая трата денег, причем немалых, к тому же общество убыточно, можно ли решением акционеров оформить единогласный отказ от составления заключения. Не будет ли это нарушением? Вопрос включили в повестку, рассмотрели. Ведь разрешено же ревизора не избирать, если есть соответствующее волеизъявление акционеров. Какой штраф может прилететь и кто штрафовать будет? ЦБ или налоговая?
|
Дата: 26.04.2017 12:22
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
|
"Из-за непредставления этого аудиторского заключения в соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» на акционерное общество мировым судьей наложен штраф по статье 19.7 КоАП РФ в размере 3 тыс. руб."
Протокол об админ.правонарушении составил Госкомстат.
|
Дата: 27.04.2017 05:16
Автор: Кандидат
Регистрация: 24.02.2015
Сообщений: 19
|
Ну это по-божески.
|
