|
ЕФРСФДЮЛ (он же Федресурс) поздравляет
|
Дата: 30.03.2017 16:35
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Cообщений: 1430
|
У кого при входе на Федресурс в личный кабинет по сертификату появится ошибка «У компонента недостаточно прав для доступа к сертификатам» – не пугайтесь – необходимо добавить ПРЕДЫДУЩУЮ версию сайта ЕФРСФДЮЛ в доверенные узлы Вашего браузера согласно разделу 4.2 «Инструкции по установке компонент электронной подписи (версия 1.1, действует с 9 августа 2016)»: в «Свойствах браузера» добавить надежный узел – сайт «http://se.fedresurs.ru» или на случай дальнейших приколов – «http:/*.fedresurs.ru». Да-да, теперь вход по ключу не с «http://www.fedresurs.ru», а с «http://se.fedresurs.ru». Как раз мы тут с «чистыми активами» и «аудиторским заключением» носимся, а у ЗАО «Интерфакс» новый красивый сайт, но с непонятными для меня заморочками. Да и текст аудиторского заключения в сообщении о результатах аудиторской проверки превратился в сплошное месиво букв, а при размещении был в более потребном виде.
А ведь скоро мой профессиональный праздник. Вопрос: сколько будет стоить публикация сообщения с 1 апреля текущего года?
|
Дата: 31.03.2017 08:17
Автор: Марти
Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
|
Да, на новом сайте текст мнения аудитора чего-то совсем некрасивый получается, хотя на предыдущей версии сайта, который "переехал", все нормально смотрится.
А по цене: посмотрим что нам приготовил индекс роста потребительских цен за 2016 год! ;)
Пока размещал сообщения о чистых активах и о результатах обязательного аудита у меня вопрос появился касательно необходимости размещения этих сведений:
"л.2) сведения о финансовой и (или) бухгалтерской отчетности в случаях, если федеральным законом установлена обязанность по раскрытию такой информации в средствах массовой информации;"
В отношении АО чего-то не нашел упоминаний про обязанность публиковать эту отчетность в СМИ ни в ГК РФ, ни в ФЗ "Об АО", ни в ФЗ "О РЦБ", ни в Положении о раскрытии информации.
|
Дата: 31.03.2017 11:49
Автор: Наля
Регистрация: 19.02.2014
Сообщений: 24
|
Спасибо, что хоть здесь нашли объяснение "почему не открывается федресурс?". 28 марта раскрывала информацию, полет был нормальный. Почему не предупредили заранее общества?(( До горячей линии не дозвонится - безобразие! и это в такой горячий период раскрытия.
|
Дата: 03.04.2017 14:52
Автор: Flame
Регистрация: 16.01.2012
Сообщений: 112
|
Марти, видимо, потому, что раскрытие сведений о стоимости чистых активов акционерного общества регламентируется пп. к) п. 7 ст. 7.1 закона о гос.регистрации: "к) сведения о стоимости чистых активов юридического лица, являющегося акционерным обществом, на последнюю отчетную дату;", а о результатах обязательного аудита - пп. о) указанного пункта + ч.6 ст. 5 закона об аудиторской деятельности.
Относительно ГБО, по моему мнению, надо смотреть законы, регламентирующие деятельность, подлежащую лицензированию, допуску в СРО и т.п.
|
Дата: 03.04.2017 15:00
Автор: Flame
Регистрация: 16.01.2012
Сообщений: 112
|
Хотя в дополнение могу сказать о существовании позиции ряда экспертов о том, что уполномоченные информационные агентства носят статус электронных СМИ. Поэтому, раскрывая текст годовой бухгалтерской отчетности в соответствии с законом об акционерных обществах, вы попадаете также под действие нормы, изложенной в пп. л.2) п. 7 ст. 7.1 закона о гос.регистрации. Как-то так.
|
Дата: 04.04.2017 08:45
Автор: Марти
Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
|
Flame,
думаю Вы правы. При таком заходе получается, что лучше опубликовать.
Совсем забыл, что на информ. агентства распространяется правовой режим СМИ. :)
|
Дата: 04.04.2017 22:02
Автор: iya
Регистрация: 07.11.2014
Сообщений: 10
|
То, что уполномоченные информационные агентства носят статус электронных СМИ - это проблема уполномоченных информационных агентств. Они несут ответственность по закону о СМИ. А эмитенты должны раскрывать информацию в "информационном ресурсе, обновляемом в режиме реального времени и предоставляемом информационным агентством" и на "странице в сети Интернет, предоставляемой одним из распространителей информации на рынке ценных бумаг". Аккредитация ЦБ нужна, статус СМИ - не написано.
Если слушать "экспертов", то общества только и должны, что платить за каждый чих. Ежегодно, ежеквартально и ежемесячно. А лучше - ежедневно. Для поддержки суперсайтов и мегасерверов.
|
Дата: 05.04.2017 08:26
Автор: Марти
Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
|
iya,
согласен, что имеется некоторая двусмысленность.
Вопрос сводится к тому, что является ли положение об "обязанности по раскрытию информации в средствах массовой информации" аналогичным "обязанности использовать страницу в сети Интернет, предоставляемую одним из информационных агентств". Учитывая, что по закону информационные агентства, по сути, те же СМИ, вопрос приобретает особую пикантность. :)
Иногда смотришь на все это и думаешь, что проще 805 рублей заплатить и не размышлять об этом. И да, общества должны самим фактом своего существования. Как там в басне: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать." Увы.
|
Дата: 05.04.2017 10:44
Автор: iya
Регистрация: 07.11.2014
Сообщений: 10
|
Я бы согласилась с Вами, Марти, если бы не:
1) постоянно расширяющийся список сообщений, которые все просто обязаны публиковать на федресурсе,
2) бух.отчетность обществами уже раскрыта, находится в свободном доступе и услуга по размещению оплачена (причем у многих - тому же Интерфаксу), дублирование информации за счет клиентов - мысль не плохая, но не очень красивая.
|
Дата: 27.04.2017 14:24
Автор: Tiana
Регистрация: 08.10.2015
Сообщений: 55
|
Добрый день,коллеги!
Подскажите, пожалуйста, нужно ли помимо год. бух (финансовой) отчетности раскрывать в Фед. ресурсе и консолидированную финансовую отчетность с аудиторским заключением?!
|
Дата: 27.04.2017 19:54
Автор: iya
Регистрация: 07.11.2014
Сообщений: 10
|
В отличие от годовой бух.отчетности консолидированную как раз скорее надо.
"л.2) сведения о финансовой и (или) бухгалтерской отчетности в случаях, если федеральным законом установлена обязанность по раскрытию такой информации в средствах массовой информации;"
п.2 ст.7 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 208-ФЗ "Консолидированная финансовая отчетность считается раскрытой, если .... или опубликована в средствах массовой информации, доступных для заинтересованных в ней лиц, и (или) ..."
Т.е. федеральным законом 208-ФЗ установлена обязанность по раскрытию такой информации в средствах массовой информации как один из возможных вариантов.
п.3. ст. 5 208-ФЗ "Аудиторское заключение о консолидированной финансовой отчетности либо ... представляется и раскрывается вместе с указанной консолидированной финансовой отчетностью."
Получается аудиторское заключение тоже надо.
|
Дата: 28.04.2017 07:19
Автор: Tiana
Регистрация: 08.10.2015
Сообщений: 55
|
Спасибо iya/
А если консолидированная отчетность составляется добровольно и раскрывается в одном из информационных агентств.
Получается все равно и на фед ресурсе нужно? И кто может привлечь к ответственности за не раскрытие ее?
|
Дата: 28.04.2017 10:46
Автор: iya
Регистрация: 07.11.2014
Сообщений: 10
|
Tiana, все требования по раскрытию консолидированной отчетности относятся к случаям, когда составление ее - обязанность. Мне кажется, в случае добровольного составления общество само может определить способ раскрытия, удобный для акционеров.
И оснований для наложения штрафа не вижу. Нет обязанности - нет проблем.
|
