|
Штраф от ЦБ
|
Дата: 30.09.2016 16:33
Автор: DronovRu
Регистрация: 29.09.2010
Cообщений: 335
|
Коллеги, было у нас ОАО. ЕЖО не было, т.к. по плану приватизации акционеров более 500 не было. В конце прошлого года стали ПАО по собственному желанию для целей принудительного выкупа. Сейчас пропустили срок раскрытия ЕЖО за 1 и 2 кварталы.
ЦБ вызывает на протокол ГД и само общество.
Как быть? В принципе, на штраф для ГД согласны, но как доказать вину ГД, а не самого общества?
Еще есть мысли сунуть защитнику "не ту" доверенность, например, без права подписи протокола, но не факт что прокатит.
И основная мысль - быстро возвращаться в непубличное АО и тем самым снимать с себя обязанность по ЕЖО и по обратной силе закона отменять это постановление.
У кого какие идеи?;-)))
|
Дата: 30.09.2016 17:01
Автор: DronovRu
Регистрация: 29.09.2010
Сообщений: 335
|
Если вообще здесь обратная сила применима.
|
Дата: 30.09.2016 18:10
Автор: DronovRu
Регистрация: 29.09.2010
Сообщений: 335
|
И если от штрафа избавиться не получится и постановление все-таки наложат, то реорганизация в ООО ведь не сможет нас спасти, верно? Штраф будет взыскан с ООО?
Тогда в таком случае можно будет попробовать выделить из действующего ПАО АО со всеми сладкими активами.
Мыслей много, ведь штраф грозит немаленький;-)))
|
Дата: 30.09.2016 18:24
Автор: DronovRu
Регистрация: 29.09.2010
Сообщений: 335
|
И что-то не соображу. ПАО мы стали в августе 2015 года. Но тогда в ФНС мы должны были еще и проспект предоставить? Ведь просто так ПАО мы стать не могли? Или это "переходный период"?
Я просто думаю, может нам статус ПАО оспорить в суде и вернуться к ОАО\АО?
|
Дата: 03.10.2016 22:23
Автор: Марти
Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
|
Упомянутое ПАО может быть отнесено к юр. лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства?
|
Дата: 04.10.2016 07:47
Автор: DronovRu
Регистрация: 29.09.2010
Сообщений: 335
|
А это тут причём? Не соображу.
|
Дата: 04.10.2016 09:19
Автор: Марти
Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
|
Оценка ситуации на предмет возможности применения Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 316-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".
|
Дата: 04.10.2016 11:04
Автор: DronovRu
Регистрация: 29.09.2010
Сообщений: 335
|
Т.е. вы считаете, что нам стоит просить ЦБ о предупреждении?
Что-то мне смутно в это верится;-)))
Но попробую;-)
|
Дата: 04.10.2016 11:42
Автор: Марти
Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
|
Интересно закон написан: с одной стороны наказание может быть заменено на предупреждение в соответствие со ст. 4.1.1 КоАП РФ (ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ), с другой стороны - указанная статья гласит, что наказание подлежит замене при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ)!
Только сотрудники ЦБ опять "запоют" про надзор со стороны прокуратуры, про борьбу с коррупцией и своем месте в этом мире, так что, видимо, придется идти в суд.
|
Дата: 04.10.2016 12:11
Автор: DronovRu
Регистрация: 29.09.2010
Сообщений: 335
|
Да вот и я о том же;-)))
Но за ссылочку спасибо! Обязательно отражу данную точку зрения в объяснениях.
|
Дата: 04.10.2016 13:06
Автор: АлесГор
Регистрация: 01.07.2013
Сообщений: 11
|
"И что-то не соображу. ПАО мы стали в августе 2015 года. Но тогда в ФНС мы должны были еще и проспект предоставить? Ведь просто так ПАО мы стать не могли? Или это "переходный период"?"
Насколько я помню, 210-ФЗ от 29.06.2015, вносящий в Закон об АО статью 7.1, вступил в силу 1 июля 2015 года, тем самым закончив "переходный период". И понятное дело, что уже с этого момента ФНС должны были требовать предоставление проспекта и договора на листинг ц.б.
Непонятно, как в августе 2015 могли зарегистрировать ПАО без этих документов?
Хотя, учитывая компетенцию некоторых сотрудников ФНС, ничего удивительного
|
Дата: 04.10.2016 13:19
Автор: DronovRu
Регистрация: 29.09.2010
Сообщений: 335
|
@АлесГор, вот и я о том же. Думаю, сможем ли мы сыграть на этом в целях освобождения от ответственности? По иску к ФНС? А срок давности?
Статус ПАО мы не против потерять и вернуться в ОАО/
АО.
|
Дата: 04.10.2016 16:27
Автор: DronovRu
Регистрация: 29.09.2010
Сообщений: 335
|
Хотя здесь КоАП говорит о необходимости назначения предупреждения, а не о возможности его назначения.
|
Дата: 04.10.2016 21:42
Автор: Марти
Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
|
DronovRu
А не желание ли это обнадежить самого себя?! :)
Что касается отмены решения ФНС, то мне кажется сроки обжалования давно пропущены. Хотя можно попробовать восстановить сроки.
|
Дата: 05.10.2016 02:33
Автор: DronovRu
Регистрация: 29.09.2010
Сообщений: 335
|
Да нет;-)
А вот по поводу иска - я думаю подать иск заинтересованным лицом к ФНС. Иск о признании незаконным решений государственных органов.
Ведь иск об оспаривании ОСА здесь подавать смысла нет, полагаю.
Что скажете?
|
Дата: 07.10.2016 15:17
Автор: Марти
Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
|
DronovRu
Оспаривать решение ОСА? Надо смотреть ситуацию: есть ли возможность подачи такого искового заявления с учетом п. 7 ст. 49 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ.
|
Дата: 07.10.2016 16:50
Автор: DronovRu
Регистрация: 29.09.2010
Сообщений: 335
|
@Марти, а я и не собираюсь оспаривать ОСА. Будем считать, что оно было легитимно. Я хочу оспорить решение ФНС о регистрации устава ПАО, т.к. ФНС должна была отказать в его регистрации на основании непредоставления проспекта.
|
