|
Право акционера на выдвижение кандидатов
|
Дата: 08.09.2016 12:56
Автор: Anirika
Регистрация: 07.04.2015
Cообщений: 100
|
Ситуация:
Внеочередное ОСА созывается по требованию 10%-кас повесткой дня о переизбрании СД и ревизора.
Формулировки решений по этим вопросам, а также кандидаты пока не предложены.
Вопрос:
Вправе ли акционеры 2%-ки не менее, чем за 30 дней до ВОСА предлагать кандидатов для избрания в Ревизоры согласно п.2, 7 ст. 53; п. 4. ст 55 ФЗ об АО
|
Дата: 09.09.2016 15:17
Автор: alla
Регистрация: 30.10.2003
Сообщений: 131
|
Вправе.В п.2 ст.53 так и написано.
|
Дата: 09.09.2016 16:35
Автор: Марти
Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
|
Там, вроде бы, про ревизора нет ничего. :)
|
Дата: 20.01.2017 12:07
Автор: гунча
Регистрация: 15.11.2011
Сообщений: 18
|
Присоединяюсь к вопросу.
Созыв ВОСА в связи с заявлением ревизора о прекращении полномочий.
Я так понимаю, что СД не может предложить кандидата, не предоставив возможность сделать это акционерам?
Потому что в ст. 53 на самом деле про кандидатов в ревизоры ничего не говорится.
Правильно я понимаю, что сообщение за 50 дней, предложения не позднее 30 дней до ВОСА?
И только при отсутствии предложений от акционеров СД предлагает своего?
|
Дата: 20.01.2017 12:07
Автор: гунча
Регистрация: 15.11.2011
Сообщений: 18
|
Присоединяюсь к вопросу.
Созыв ВОСА в связи с заявлением ревизора о прекращении полномочий.
Я так понимаю, что СД не может предложить кандидата, не предоставив возможность сделать это акционерам?
Потому что в ст. 53 на самом деле про кандидатов в ревизоры ничего не говорится.
Правильно я понимаю, что сообщение за 50 дней, предложения не позднее 30 дней до ВОСА?
И только при отсутствии предложений от акционеров СД предлагает своего?
|
Дата: 20.01.2017 12:40
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
|
Если повестка дня внеочередного общего собрания акционеров не содержит вопрос об избрании членов совета директоров и (или) единоличного исполнительного органа АО (избираемого согласно уставу советом директоров), то совет директоров очень даже ВПРАВЕ «предложить кандидата в ревизоры, не предоставив возможность сделать это акционерам».
АНАЛОГИЧНОЕ только что красиво обосновала bazilik (http://www.lin.ru/forum_thread.htm?id=6376528195391940401): «…акционеры в соответствии с п.1 ст. 53 вправе выдвигать кандидатов в … ежегодно не позднее 30 дней после окончания финансового года. Т.к. кандидатов таких не выдвинуто, совет директоров выдвигает своего кандидата, и собрание созывается в обычные сроки». В противном случае может быть нарушен «абзац 2 п.1 ст. 51 ФЗ об АО».
|
Дата: 20.01.2017 14:33
Автор: гунча
Регистрация: 15.11.2011
Сообщений: 18
|
Didal, так Bazilik писала про годовое собрание, а у нас внеочередное
|
Дата: 23.01.2017 10:21
Автор: bazilik
Регистрация: 11.05.2012
Сообщений: 10
|
Я писала как раз про внеочередное. В 53 статье в п. 1 написано, что акционеры вправе выдвинуть кандидата на должность ЕИО. Про годовое собрание не упоминается. И ст. 53 называется предложения в повестку дня общего собрания. Слова годовое нет.
|
Дата: 23.01.2017 10:23
Автор: гунча
Регистрация: 15.11.2011
Сообщений: 18
|
Статья 53. Предложения в повестку дня общего собрания акционеров
1. Акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня ГОДОВОГО общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.
|
Дата: 23.01.2017 13:01
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
|
Гунча, всё верно))))).
Только зачем Вы заострили наше внимание на «вопросы в повестку дня ГОДОВОГО общего собрания акционеров»? Нас интересует выдвижение КАНДИДАТОВ к ВНЕОЧЕРЕДНОМУ общему собранию акционеров, для чего предусмотрена специальная процедура лишь пунктом 2 статьи 53 Закона «Об АО» (про реорганизацию забываю), которая регулирует формирование ТОЛЬКО совета директоров и избираемого (согласно уставу) советом директоров руководителя АО. Однако, при составлении списка кандидатур для голосования на внеочередном общем собрании акционеров, проводимом до ГОСА, на мой взгляд, совету директоров необходимо учитывать предусмотренные пунктом 1 названной статьи предложения о выдвижении кандидатов (кроме в СД, а в некоторых случаях и на должность руководителя), которые не содержат оговорки о том, что предложения акционеров сделаны к ГОДОВОМУ общему собранию акционеров общества (кандидаты выдвинуты для избрания на ГОДОВОМ общем собрании акционеров).
Все остальные метания ведут только к дополнительным хлопотам (затратам), в том числе к появлению рисков обжалования решения внеочередного общего собрания акционеров об избрании ревизора (например) акционером, которой выдвинул до 31 января («если уставом общества не установлен более поздний срок») кандидата в ревизоры, не указав в своем предложении текста «для избрания на ГОСА» или иную аналогичную по смыслу фразу, а к ВОСА дублировать свое предложение не стал (не смог физически, не захотел повторять эту сложную и обременительную для него процедуру). Хотя, чего греха таить, до 2002 года и мои клиенты дважды закрывали реестр акционеров и делали рассылку «писем» акционерам.
Гунча, Вы невнимательно читаете (причем не только нашу переписку) и непонятно формулируете свои мысли – ко мне просьба свои вопросы в дальнейшем не задавать. Извините, пожалуйста.
|
