|
Входят ли в группу лиц?
|
Дата: 28.06.2016 12:54
Автор: lad
Регистрация: 27.04.2006
Cообщений: 497
|
Помогите разобраться.
Физ лиц является акционером 100% АО1 и акционером 33% АО 2.
Входят ли эти АО между собой в группу лиц (являются ли аффилированными лицами)?
Если входят, по какому пункту?
|
Дата: 28.06.2016 14:42
Автор: iris
Регистрация: 16.02.2010
Сообщений: 46
|
Не входят.
Физ. лицо является аффилированным лицом АО1, т.к. владеет более 20 % голосующих акций, а также входит в группу лиц по пп. 1 п. 1 ст. 9 ФЗ "О защите конкуренции"), и является аффилированным лицом АО2, т.к. владеет более 20 % голосующих акций, в группу лиц АО2 физ. лицо не входит.
|
Дата: 29.06.2016 09:49
Автор: Anirika
Регистрация: 07.04.2015
Сообщений: 100
|
А я думаю, что эти АО входят в группу по основаниям пп. 8.п. 1 ст.9 ФЗ "О защите конкуренции", т.к эти лица (АО1 и АО2), каждое из них входят в группу с одним и тем же ФЛ, соответственно являются аффилированными лицами
|
Дата: 29.06.2016 12:11
Автор: alla
Регистрация: 30.10.2003
Сообщений: 131
|
АО2 и его акционер 33% не образуют группу. В этом случае только аффилированность
|
Дата: 29.06.2016 13:40
Автор: Anirika
Регистрация: 07.04.2015
Сообщений: 100
|
Я ошиблась. Действительно, 33 % не входит в группу, пардон
|
Дата: 04.07.2016 17:52
Автор: гунча
Регистрация: 15.11.2011
Сообщений: 18
|
Можно присоединиться с вопросом на эту же тему?
Если ФЛ, имеющее 80% УК АО, покупает 100% УК принадлежавшего этому АО ООО, входившего в группу лиц АО, то нужно ли включать это ООО в группу лиц АО, но уже с другим основанием?
|
Дата: 05.07.2016 07:30
Автор: alla
Регистрация: 30.10.2003
Сообщений: 131
|
если у афф лица появляется еще одно основание аффилированности, то это фиксируется в САЛ.
|
Дата: 05.07.2016 10:12
Автор: гунча
Регистрация: 15.11.2011
Сообщений: 18
|
Так оно появляется в этом случае, или нет?
|
Дата: 06.07.2016 13:10
Автор: Марти
Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
|
До сделки: ООО включено в САЛ АО по основаниям
1) АО имеет право распоряжаться более чем 20% общего количества голосов, приходящихся на доли, составляющие УК ООО;
2) ООО принадлежит к той группе лиц, к которой принадлежит АО (п/п. 1 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О защите конкуренции"):
- АО имеет в силу своего участия в этом ООО более чем 50% общего количества голосов, приходящихся на доли в УК этого ООО.
После сделки: ООО включено в САЛ АО по основанию
1) ООО принадлежит к той группе лиц, к которой принадлежит АО (п/п. 8 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О защите конкуренции"):
- АО и ООО входят в группу с одним и тем же ФЛ по признакам: 1. ФЛ имеет в силу своего участия в АО более чем 50% общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции в УК этого АО; 2. ФЛ имеет в силу своего участия в ООО более чем 50% общего количества голосов, приходящихся на доли в УК этого ООО).
По сути, общее основание для включения в САЛ АО остается тем же (принадлежность к группе лиц), но признак включения в группу лиц меняется. Поэтому, при наличии в САЛ АО общей формулировки про группу лиц, думаю, надо, как минимум, поменять дату наступления основания.
|
Дата: 06.07.2016 16:17
Автор: гунча
Регистрация: 15.11.2011
Сообщений: 18
|
Спасибо за мнение, очень аргументировано.
|
Дата: 27.07.2016 11:17
Автор: lad
Регистрация: 27.04.2006
Сообщений: 497
|
В продолжение темы. АО1 и АЛ 2 были участниками одного конкурса, конкурсная комиссия отказала в рассмотрении заявок и АО1 и АО2 по причине их аффилированности между собой.
Обжаловали. И (!) антимонопольный орган г.Москва признал жалобу необоснованной , т.к Ао1 и АО2 по его мнению аффилированы между собой..., т.к. одно физ лицо является акционером обоих АО.
|
Дата: 27.07.2016 12:42
Автор: Марти
Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
|
lad,
а по долям участия ФЛ в АО1 и АО2 можете сведения сообщить?
|
Дата: 28.07.2016 11:14
Автор: lad
Регистрация: 27.04.2006
Сообщений: 497
|
АО1 -100%, Ао2 -33%.
Причем на момент рассмотрения заявок конкурсной комиссией в АО2 уже акций не было , получили сведения и дополнительно в антимонопольный к жалобе досылали.
|
