Добрый день. Подскажите, пожалуйста, возникнет ли право требовать выкупа акций при смене места нахождения общества, если в уставе будет также отражено, что местом проведения собрания акционеров будет старый адрес, ознакомиться с информацией к собраниям также могут по старому адресу. Какие права еще могут быть нарушены, затронуты таким решением?
Дата: 01.02.2016 16:23
Автор: Гермиона
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 10
По закону право требовать выкупа возникает в том случае, если вносятся изменения в устав, ограничивающие права акционеров. Именно ограничены должны быть права, а не нарушены или затронуты. При изменении места нахождения речь может идти о нарушении права на участие в собрании и право на получение информации. Но, как мне видится, шансов это доказать немного. Например, в ситуации, которую Вы описали, если место проведения собрания останется старое, как это ограничивает право акционера на участие в нем? Сейчас-то участвует и все нормально.
Дата: 03.02.2016 02:57
Автор: Korporativshik
Регистрация: 05.09.2007
Сообщений: 1052
В целом Гермиона права Немного дополню Существует две точки зрения по вопросу толкования возникновения права требования (далее ПТВ) при внесении изменений в устав: 1 обычная 2 расширительная
обычная- (ее придерживается Цб,по крайней мере Центральный аппарат ЦБ,) ПТВ возникает при ограничении (ухудшении) лишь трех базовых прав по акциям -голосование - получение дивидендов в определенном размере -получение определенной части имущества при ликвидации
все остальные права идут лесом )
ну и расширительная позиция по которой иногда ходят суды) - куча всяких любых прав прямо или косвенно вытекающих из ФЗ или устава или решения о выпуске и тд , может повлечь ПТВ знаю осмеянную практику когда всякоразные изменения вплоть до увеличения количества объявленных акций признавались судами ПТВ или просто передача права избрания ]гд от СД в ОСА и наоборот...
мне лично ближе первая позиция но вторая имеет место быть...
к чему я ЭТО. А ну да! Все зависит от того кто будет представлять интересы обиженных акционеров. Если хорошо представлять - то можно доказать ПТВ по нескольким косвенным надуманным признакам А в общем случае конечно не возникает)
Дата: 03.02.2016 03:03
Автор: Korporativshik
Регистрация: 05.09.2007
Сообщений: 1052
предыдущий ответ легкий теперь сложный для тех кто любит заморачиваться просто подумайте зачем я это написал:
1 Менять права по акциям после регистрации отчета об итогах выпуска запрещено (это прямо или косвенно написано в ФЗ о РЦБ или Законе о защите инвесторов, не помню точно.)
2 Подумайте зачем в стандартах эмиссии есть такой способ размещения: конвертации при изменении объема прав по ценным бумагам
3 документом - фиксирующим права по акциям является - решение о выпуске
4 некоторые более подкованные отделения ЦБ запрещают в решение о выпуске совать лишние права кроме тех трех базовых о которых я написал, к чему бы это) ?
это так просто для размышления, просто так в этом лучше не копаться )
Дата: 03.02.2016 06:56
Автор: aoshka
Регистрация: 13.07.2009
Сообщений: 24
Спасибо за ответы
Дата: 05.02.2016 19:25
Автор: Гермиона
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 10
В данном случае речь не идет об изменении прав. Права по обыкновенным акциям поменять нельзя - конвертация в акции с иными правами только для префов возможна. Закон употребляет термин "ограничение прав", но не изменение. Есть, действительно судебная практика, когда акционеры говорят об ограничении иных, кроме базовых трех прав, но это, скорее исключение, таких дел крайне мало
Дата: 05.02.2016 20:57
Автор: Мараткай
Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
Korporativshik 1 Нашел в Законе о РЦБ (п. 3 ст. 17) общий запрет изменять решение о выпуске эмиссионных ценных бумаг в части объема прав после начала размещения, но есть ст. 24.1 по внесению изменений в него. Здесь видна логика: если кто-либо ознакомился с решением и согласился на этих условиях приобрести ценные бумаги, то менять "правила игры" после ее начала - это кидок какой-то. Кроме того, эмиссионные ценные бумаги - это не только акции. 2 Стандарты эмиссии (п. 17.3). Тут тоже видна логика: с привилегированными акциями разных типов имеется понимание, а 2 оставшихся варианта - это преобразование обычного АО в АО работников (народное предприятие) и наоборот. Тоже, вроде, понятно. 3 При бездокументарной форме эмиссионных ценных бумаг решение о выпуске ценных бумаг является документом, удостоверяющим права, закрепленные ценной бумагой. По сути, во всей процедуре эмиссии - это наиболее подходящий документ для этой роли. Он раскрывает инвестору "правила игры" и проходит проверку регистрирующим органом.
Возвращаясь к вопросу темы, по-моему, при таком раскладе можно выйти на то, что ограничение прав возникает и при смене наименования общества! :)
Дата: 19.02.2016 01:02
Автор: Korporativshik
Регистрация: 05.09.2007
Сообщений: 1052
Мараткай, я рад, что в нашем кругу прибавилось, Вы прошли необходимую для понимания смысла цепочку. Такой вот занимательный рынокценнобумажный ребус))
