|
САЛ. Входят ли Общества в группу лиц?
|
Дата: 06.08.2015 14:01
Автор: Dusha
Регистрация: 03.07.2015
Cообщений: 4
|
Добрый день! Есть такой вопрос.
Есть Общество А. Его СД состоит из 10 членов. Есть Общество В. Его СД состоит из 7 членов.
Четыре члена в СД - одни и те же физики. Для Общества А, 4 члена не более 50%, а для второго более 50%.
Вопрос: будут ли они группой?
|
Дата: 06.08.2015 17:07
Автор: alla
Регистрация: 30.10.2003
Сообщений: 131
|
Получается, что нет. Ведь в обществе А эта 4 членов СД не составляет большинство.
|
Дата: 10.10.2015 22:56
Автор: Tiana
Регистрация: 08.10.2015
Сообщений: 55
|
Добрый вечер! Помогите, плиз, разобраться.
Есть ОАО и крупные акционеры.
ООО «А» владеет 68%, в ООО «А» 100% уч-к Бабушка.
ООО «Б» владеет 15%, в ООО «Б» 100% уч-к Внук Бабушки.
ЗАО «В» владеет 6%, в ЗАО акционер ООО «А» 99% и функции ЕИО в ЗАО переданы УК, где дир-р сын Бабушки.
Вопрос: Бабушка с внуком являются АЛ (образуют группу) применительно к обязательному предложению ст.84.2 208-ФЗ?
Буду благодарна за помощь.
|
Дата: 12.10.2015 15:42
Автор: Frendrew
Регистрация: 14.04.2015
Сообщений: 48
|
Если не изменяет память то надо смотреть по предложению ли одного лица выбраны...
|
Дата: 12.10.2015 15:46
Автор: Frendrew
Регистрация: 14.04.2015
Сообщений: 48
|
>Тиана, а обязательное предложение только на публичников распространяется, а у вас ЗАО...
Эта песня не про вас, если вопрос конечно только в предложении...
|
Дата: 12.10.2015 22:03
Автор: Tiana
Регистрация: 08.10.2015
Сообщений: 55
|
Frendrew, неет, у нас ОАО, это я про крупных акционеров расписала, и цепочку показала, что три крупных акционера.
ООО «А» владеет 68%, в ООО «А» 100% уч-к Бабушка.
ООО «Б» владеет 15%, в ООО «Б» 100% уч-к Внук Бабушки.
ЗАО «В» владеет 6%, в ЗАО акционер ООО «А» 99% и функции ЕИО в ЗАО переданы УК, где дир-р сын Бабушки. Кроме того, сын бабушки - член СД ОАО.
Здесь вопрос в том, что акционер ООО "Б" (100 % участник внук бабушки) намерен продать акции ОАО акционеру ООО "А" (100% участник бабушка), т.е у ООО "А" акции превысят порог 75%. Будет ли прослеживаться афф-ть ООО "А" и ООО "Б" через бабушку и внука (через сына- по группе лиц) применительно к ст.84.2 208-ФЗ или все-таки нет, обязательное предложение нужно?
Спасибо.
|
Дата: 13.10.2015 09:37
Автор: Frendrew
Регистрация: 14.04.2015
Сообщений: 48
|
>Тиана, пардон, не внимательно прочАтал)))
Давайте тогда под микроскопом:
У вас ОАО отвечает признакам публичности (была открытая подписка с проспектом или создано с планом приватизации и акции продавались на открытом чековом аукционе), если да, то об.предложение они должны были сделать при переходе через 30%, за исключением случая если консолидация произошла до января 2006 г. (тогда появилась обязанность делать оферту)
А аффилированность будет полюбасу 68+15+6 (пусть даже через ООО, ЗАО и ЕИО вместе с ними).
|
Дата: 13.10.2015 09:38
Автор: Frendrew
Регистрация: 14.04.2015
Сообщений: 48
|
Если же ОАО не отвечает признакам публичности - не было открытых подписок с проспектом и не создано в процессе приватизации, то об. предложение больше на такие ОАО не распространяется.
|
Дата: 13.10.2015 21:22
Автор: Tiana
Регистрация: 08.10.2015
Сообщений: 55
|
Frendrew, ОАО создано при приватизации (акции размещались по закрытой подписке среди членов труд. коллектива, среди долж. лиц адм., а так же посредством свободной продажи - на чековом аукционе и иными способами), акционеров более 500, акции никогда не были допущены к орг. торгам. Разве публичные?!..В 2005 году было уже 60%. Спасибо!
|
Дата: 15.10.2015 09:53
Автор: Frendrew
Регистрация: 14.04.2015
Сообщений: 48
|
Аукцион портит всю картину... Запрос в ЦБ (у меня клиент уже писал подобный)
Отделение по Орловской области
Главного управления
Центрального банка Российской Федерации
по Центральному федеральному округу
Отдел регистрации выпусков ценных бумаг
Настоящим, в связи с вступлением в силу положений Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», ОАО «....» просить дать разъяснения в части определения публичного (не публичного) статуса Общества.
Решение регулятора рынка ценных бумаг относительно публичного (не публичного) статуса просьба направить по месту нахождения общества: ...
Генеральный директор ОАО ...
|
Дата: 15.10.2015 10:30
Автор: ElEr
Регистрация: 15.10.2015
Сообщений: 31
|
>Если же ОАО не отвечает признакам публичности - не было открытых подписок с проспектом и не создано в процессе приватизации, то об. предложение больше на такие ОАО не распространяется.
Ну, зачем же так безапеляционно. Прежде, чем давать советы, учите матчасть.
ст. 27, Федеральный закон от 29.06.2015 N 210-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"
8. К отношениям, связанным с приобретением акций и ценных бумаг, конвертируемых в акции, акционерных обществ, которые на 1 сентября 2014 года являлись открытыми акционерными обществами, применяются положения главы XI.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции настоящего Федерального закона).
|
Дата: 15.10.2015 12:22
Автор: Tiana
Регистрация: 08.10.2015
Сообщений: 55
|
ElEr, правильно ли я трактую ст.84.2 - что при превышении порога пакета акций 30, 50, 75 в любом случае обязательное предложение (я рассматриваю афф-ть лица). И если уже у афф-х лиц после пакет м/у ними передается, то уже нормы обяз. предложения не применяются. Например: ООО приобрело 17% УК ОАО, а совместно с афф. лицами 80%(по группе лиц). Нужно же делать обяз. предложение по ст.84.2?!
Заранее спасибо.
|
Дата: 20.10.2015 14:59
Автор: Frendrew
Регистрация: 14.04.2015
Сообщений: 48
|
>ElEr.
Чувствуется глас ревиззорро, типа на нестыковке подловил... Зачем предлагать выход из ситуации, лучше обязать исполнить. Вы не из прокуратуры случайно? Представление о затратности ОП есть?
>Tiana.
Мысль та же, не отвечаете признакам публичности делайте устав АО и живите спокойно.
|
