Протокол ГОСА
|
Дата: 28.05.2014 16:59
Автор: Victoria
Регистрация: 30.05.2010
Cообщений: 115
|
Коллеги, возник срочный вопрос. Делаю протокол ГОСА. К протоколу нужно приложить утвержденные ГОСА документы - протокол счетной комиссии, устав в новой редакции. А как приложить годовой отчет и годовую бухгалтерскую отчетность? Прошлые года в Приложении их перечисляла, но никогда не прикладывала, просто хранили отдельно, т.к. годовой отчет у нас оформлен в другом формате, бухотчетность очень много листов. Теперь сомневаюсь в правильности, т.к. получается, что из перечисленных 4 приложений к протоколу подшиты только 2.
|
Дата: 30.05.2014 22:39
Автор: zarina
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 88
|
Подшиваем копии отчета и бухгалтерской отчетности
|
Дата: 31.05.2014 14:51
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
|
На мой взгляд, «подлежит ПРИОБЩЕНИЮ» (п. 3 ст. 62 Закона «Об АО») и «ПРИОБЩАЮТСЯ» (п. 4.30 Положения № 12-6/пз-н) не означает «подшивается», «является частью (приложением)». Всё же речь идет о разных документах с различными сроками их составления и лица, которые их составляли (подписывали), также не везде совпадают. Прошивание же нескольких документов создает какой-то новый документ (например, «ДЕЛО о годовом общем собрании акционеров ОАО «Газпром»). Считаю достаточно: 1) вместе с одним экземпляром протокола общего собрания акционеров хранить еще по одному экземпляру соответствующего документа (на практике в папке с материалами к собранию после его проведения); 2) не жаловаться на трудность поиска и систематизации документов, затребованных акционером, если все они составлены по итогам одного общего собрания акционеров. Иначе в этом году я попал бы на составление «протокола» годового общего собрания акционеров одного из моих клиентов объемом ЗНАЧИТЕЛЬНО больше 100 листов, причем лишь мизерная часть такого «протокола» соответствовали бы требованиям пункта 2 статьи 63 Закона «Об АО» и пункта 4.29 Положения № 12-6/пз-н.
|
Дата: 02.06.2014 10:47
Автор: Victoria
Регистрация: 30.05.2010
Сообщений: 115
|
Спасибо. Я тоже считаю, что приобщаются не значит подшиваются, но сомнения были. Храним приложения вместе с протоколом, но отдельными документами.
|
Дата: 10.06.2014 19:12
Автор: ztreuma
Регистрация: 09.08.2009
Сообщений: 78
|
Все, конечно, правильно! Но у меня возник вопрос: Нужно ли в конце протокола ГОСА перечислять в качестве приложений к нему все утвержденные документы и протокол об итогах голосования? Или как правильно сделать?
|
Дата: 10.06.2014 20:25
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
|
Я не перечисляю. Да и смысл перечисления «в конце протокола ГОСА» не понятен, если «все утвержденные документы» уже поименованы в протоколе, а протокол об итогах голосования необходим в силу закона (правда, вроде не всегда). К тому же в императивных предписаниях к содержанию протокола общего собрания акционеров требований к перечислению «прилагаемых» документов нет, но может устав и (или) Положение об общем собрании акционеров Вашего АО что-то подобное предусматривает.
|
Дата: 12.06.2014 12:19
Автор: ztreuma
Регистрация: 09.08.2009
Сообщений: 78
|
Я поражаюсь тем, насколько наш законодатель чудён и мудрён! Неужели нельзя нормально сформулировать мысль в вербальной форме, чтобы она могла адекватно и правильно донести смысл? Есть часто употребляемое слово "прилагается," смысл которого более менее понятен - "является частью (приложением)". Так нет же, законодатель употребляет надуманное слово "приобщение", смысл которого совсем неочевиден и никак не расшифровывает его. Если, все-таки, мыслить логически - значение слова "прилагается" не равно значению слова "приобщается". Так в чем тогда их смысловое различие? С другой стороны, я могу предположить, что они синонимы, а, следовательно, их смысл практически одинаков? Зачем законодатель в этом случае "жонглирует" словами, витийствует? Какую мысль он хочет донести?
Коллеги, а напомните, пожалуйста, для чего нужен второй экземпляр протокола ОСА, куда он девается?
|
Дата: 12.06.2014 13:04
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
|
«Запас карман не трёт». Я отношусь к такому правилу как к очередному бессмысленному ограничению и, следовательно, поводу для наложения штрафа в отсутствие нарушения чьих-либо прав или интересов. Мне и трех экземпляров бывает мало (приходиться один отдавать в ИФНС на регистрацию устава в новой редакции, второй (предпочитаю именно оригинал протокола) – в ФСФР на выпуск или с уведомлением об изменении сведений об эмитенте (выпуске) и себе хотелось бы оставить, да и многим (в первую очередь банкам при выдаче кредитов) больше нравиться оригинал протокола, чем его копия или выписка из него, которую опять же надо слепить (потрудиться)). Году в 2000 году видел акт ФКЦБ России, согласно которому акционерному обществу вменяется в вину составление более 2 экземпляров протокола общего собрания акционеров. Сейчас за это вроде не «кошмарят».
Извините, если ожидали не мой ответ.
|
Дата: 12.06.2014 14:08
Автор: ztreuma
Регистрация: 09.08.2009
Сообщений: 78
|
Спасибо, didal!
Также полагаю, что можно составлять более двух экземпляров протокола ОСА, но считаю, что в таком случае, по-хорошему, надо указать в протоколе в скольких экземплярах он составлен.
А зачем изначально предусмотрено, что протокол ОСА необходимо составлять в двух экземплярах? Куда идет второй? Может, регистратору?
|
Дата: 12.06.2014 14:32
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
|
Здесь был повтор предыдущего сообщения.
|
Дата: 12.06.2014 14:32
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
|
Если посмотреть историю, то регистратору действительно изначально (в момент введения в действие Закона «Об АО») предполагалось передавать «протоколы собраний акционеров» [пункт 5.3 Положения о реестре акционеров акционерного общества (утв. Распоряжением Госкомимущества РФ от 18.04.1994 N 840-р)], но с 14.10.1997г. – уже КОПИИ протоколов («заверенные эмитентом решения общих собраний акционеров») [пункт 6.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утв. постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997г. № 27)].
|
Дата: 25.06.2014 14:48
Автор: Мараткай
Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
|
Добрый день.
И снова возвращаясь к избранию ревизора, будьте добры, подскажите: нужно ли в указанном ниже поле указывать голоса, принадлежащие членам совета директоров общества или лицам, занимающим должности в органах управления общества? Или же они, в силу абз. 2 п. 6 ст. 85 ФЗ "Об АО", в любом случае не участвуют?
"число голосов по каждому вопросу повестки дня общего собрания, поставленному на голосование, которые не подсчитывались в связи с признанием бюллетеней недействительными или по иным основаниям, предусмотренным настоящим Положением"
|
Дата: 25.06.2014 14:52
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
|
НЕ надо – у них нет голосов по этому вопросу.
|
Дата: 25.06.2014 16:31
Автор: Мараткай
Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
|
Просто смущает фраза из п. 4.27 известного Положения:
".. при подведении итогов голосования.. не учитываются голоса по акциям, принадлежащим.."
Не поймешь: то ли не учитываются, то ли не подсчитываются. :)
"4.27. В случае если одновременно с вопросом об избрании ревизионной комиссии (ревизора) общества в повестку дня общего собрания включены также вопросы об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества и (или) об образовании исполнительного органа общества, при подведении итогов голосования по вопросу об избрании ревизионной комиссии (ревизора) общества не учитываются голоса по акциям, принадлежащим кандидатам, которые были избраны в состав членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, на должность единоличного исполнительного органа или в состав членов коллегиального исполнительного органа общества. При этом голоса по акциям, принадлежащим членам совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу и членам коллегиального исполнительного органа общества, полномочия которых были прекращены, учитываются при определении кворума и подведении итогов голосования по вопросу об избрании ревизионной комиссии (ревизора) общества."
|
Дата: 25.06.2014 16:49
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
|
Добрый день, Мараткай!!!!! ))
Есть еще пункт 4.20 Положения № 12-6/пз-н. Если в «недействительных» «учитывать» голоса членов совета директоров, то у нас 100% от всех «присутствующих» может зашкалить (если сложить все числа голосов «ЗА», «ПРОТИВ», «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» и «недействительных»). Мы же не избирательная комиссия, а счетная )
|
Дата: 25.06.2014 19:07
Автор: ztreuma
Регистрация: 09.08.2009
Сообщений: 78
|
То есть получается, например, директору, при регистрации участников на ГОСА, не выдается бюллетень для голосования по вопросу избрания РК (если отдельный бюллетень по этому вопросу)?
|