На главную Карта сайта
 


Протокол ГОСА
Дата: 28.05.2014 16:59
Автор: Victoria


Регистрация: 30.05.2010 Cообщений: 115
Коллеги, возник срочный вопрос. Делаю протокол ГОСА. К протоколу нужно приложить утвержденные ГОСА документы - протокол счетной комиссии, устав в новой редакции. А как приложить годовой отчет и годовую бухгалтерскую отчетность? Прошлые года в Приложении их перечисляла, но никогда не прикладывала, просто хранили отдельно, т.к. годовой отчет у нас оформлен в другом формате, бухотчетность очень много листов. Теперь сомневаюсь в правильности, т.к. получается, что из перечисленных 4 приложений к протоколу подшиты только 2.

Дата: 30.05.2014 22:39
Автор: zarina


Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 88
Подшиваем копии отчета и бухгалтерской отчетности

Дата: 31.05.2014 14:51
Автор: didal

Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
На мой взгляд, «подлежит ПРИОБЩЕНИЮ» (п. 3 ст. 62 Закона «Об АО») и «ПРИОБЩАЮТСЯ» (п. 4.30 Положения № 12-6/пз-н) не означает «подшивается», «является частью (приложением)». Всё же речь идет о разных документах с различными сроками их составления и лица, которые их составляли (подписывали), также не везде совпадают. Прошивание же нескольких документов создает какой-то новый документ (например, «ДЕЛО о годовом общем собрании акционеров ОАО «Газпром»). Считаю достаточно:
1) вместе с одним экземпляром протокола общего собрания акционеров хранить еще по одному экземпляру соответствующего документа (на практике в папке с материалами к собранию после его проведения);
2) не жаловаться на трудность поиска и систематизации документов, затребованных акционером, если все они составлены по итогам одного общего собрания акционеров.
Иначе в этом году я попал бы на составление «протокола» годового общего собрания акционеров одного из моих клиентов объемом ЗНАЧИТЕЛЬНО больше 100 листов, причем лишь мизерная часть такого «протокола» соответствовали бы требованиям пункта 2 статьи 63 Закона «Об АО» и пункта 4.29 Положения № 12-6/пз-н.


Дата: 02.06.2014 10:47
Автор: Victoria


Регистрация: 30.05.2010
Сообщений: 115
Спасибо. Я тоже считаю, что приобщаются не значит подшиваются, но сомнения были. Храним приложения вместе с протоколом, но отдельными документами.

Дата: 10.06.2014 19:12
Автор: ztreuma


Регистрация: 09.08.2009
Сообщений: 78
Все, конечно, правильно! Но у меня возник вопрос: Нужно ли в конце протокола ГОСА перечислять в качестве приложений к нему все утвержденные документы и протокол об итогах голосования? Или как правильно сделать?

Дата: 10.06.2014 20:25
Автор: didal

Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
Я не перечисляю.
Да и смысл перечисления «в конце протокола ГОСА» не понятен, если «все утвержденные документы» уже поименованы в протоколе, а протокол об итогах голосования необходим в силу закона (правда, вроде не всегда). К тому же в императивных предписаниях к содержанию протокола общего собрания акционеров требований к перечислению «прилагаемых» документов нет, но может устав и (или) Положение об общем собрании акционеров Вашего АО что-то подобное предусматривает.


Дата: 12.06.2014 12:19
Автор: ztreuma


Регистрация: 09.08.2009
Сообщений: 78
Я поражаюсь тем, насколько наш законодатель чудён и мудрён!
Неужели нельзя нормально сформулировать мысль в вербальной форме, чтобы она могла адекватно и правильно донести смысл?
Есть часто употребляемое слово "прилагается," смысл которого более менее понятен - "является частью (приложением)".
Так нет же, законодатель употребляет надуманное слово "приобщение", смысл которого совсем неочевиден и никак не расшифровывает его.
Если, все-таки, мыслить логически - значение слова "прилагается" не равно значению слова "приобщается". Так в чем тогда их смысловое различие? С другой стороны, я могу предположить, что они синонимы, а, следовательно, их смысл практически одинаков? Зачем законодатель в этом случае "жонглирует" словами, витийствует? Какую мысль он хочет донести?

Коллеги, а напомните, пожалуйста, для чего нужен второй экземпляр протокола ОСА, куда он девается?


Дата: 12.06.2014 13:04
Автор: didal

Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
«Запас карман не трёт».
Я отношусь к такому правилу как к очередному бессмысленному ограничению и, следовательно, поводу для наложения штрафа в отсутствие нарушения чьих-либо прав или интересов.
Мне и трех экземпляров бывает мало (приходиться один отдавать в ИФНС на регистрацию устава в новой редакции, второй (предпочитаю именно оригинал протокола) – в ФСФР на выпуск или с уведомлением об изменении сведений об эмитенте (выпуске) и себе хотелось бы оставить, да и многим (в первую очередь банкам при выдаче кредитов) больше нравиться оригинал протокола, чем его копия или выписка из него, которую опять же надо слепить (потрудиться)).
Году в 2000 году видел акт ФКЦБ России, согласно которому акционерному обществу вменяется в вину составление более 2 экземпляров протокола общего собрания акционеров. Сейчас за это вроде не «кошмарят».

Извините, если ожидали не мой ответ.


Дата: 12.06.2014 14:08
Автор: ztreuma


Регистрация: 09.08.2009
Сообщений: 78
Спасибо, didal!

Также полагаю, что можно составлять более двух экземпляров протокола ОСА, но считаю, что в таком случае, по-хорошему, надо указать в протоколе в скольких экземплярах он составлен.

А зачем изначально предусмотрено, что протокол ОСА необходимо составлять в двух экземплярах? Куда идет второй? Может, регистратору?


Дата: 12.06.2014 14:32
Автор: didal

Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
Здесь был повтор предыдущего сообщения.

Дата: 12.06.2014 14:32
Автор: didal

Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
Если посмотреть историю, то регистратору действительно изначально (в момент введения в действие Закона «Об АО») предполагалось передавать «протоколы собраний акционеров» [пункт 5.3 Положения о реестре акционеров акционерного общества (утв. Распоряжением Госкомимущества РФ от 18.04.1994 N 840-р)], но с 14.10.1997г. – уже КОПИИ протоколов («заверенные эмитентом решения общих собраний акционеров») [пункт 6.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утв. постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997г. № 27)].

Дата: 25.06.2014 14:48
Автор: Мараткай


Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
Добрый день.

И снова возвращаясь к избранию ревизора, будьте добры, подскажите: нужно ли в указанном ниже поле указывать голоса, принадлежащие членам совета директоров общества или лицам, занимающим должности в органах управления общества? Или же они, в силу абз. 2 п. 6 ст. 85 ФЗ "Об АО", в любом случае не участвуют?

"число голосов по каждому вопросу повестки дня общего собрания, поставленному на голосование, которые не подсчитывались в связи с признанием бюллетеней недействительными или по иным основаниям, предусмотренным настоящим Положением"


Дата: 25.06.2014 14:52
Автор: didal

Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
НЕ надо – у них нет голосов по этому вопросу.

Дата: 25.06.2014 16:31
Автор: Мараткай


Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
Просто смущает фраза из п. 4.27 известного Положения:

".. при подведении итогов голосования.. не учитываются голоса по акциям, принадлежащим.."

Не поймешь: то ли не учитываются, то ли не подсчитываются. :)

"4.27. В случае если одновременно с вопросом об избрании ревизионной комиссии (ревизора) общества в повестку дня общего собрания включены также вопросы об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества и (или) об образовании исполнительного органа общества, при подведении итогов голосования по вопросу об избрании ревизионной комиссии (ревизора) общества не учитываются голоса по акциям, принадлежащим кандидатам, которые были избраны в состав членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, на должность единоличного исполнительного органа или в состав членов коллегиального исполнительного органа общества. При этом голоса по акциям, принадлежащим членам совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу и членам коллегиального исполнительного органа общества, полномочия которых были прекращены, учитываются при определении кворума и подведении итогов голосования по вопросу об избрании ревизионной комиссии (ревизора) общества."


Дата: 25.06.2014 16:49
Автор: didal

Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
Добрый день, Мараткай!!!!! ))

Есть еще пункт 4.20 Положения № 12-6/пз-н.
Если в «недействительных» «учитывать» голоса членов совета директоров, то у нас 100% от всех «присутствующих» может зашкалить (если сложить все числа голосов «ЗА», «ПРОТИВ», «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» и «недействительных»). Мы же не избирательная комиссия, а счетная )


Дата: 25.06.2014 19:07
Автор: ztreuma


Регистрация: 09.08.2009
Сообщений: 78
То есть получается, например, директору, при регистрации участников на ГОСА, не выдается бюллетень для голосования по вопросу избрания РК (если отдельный бюллетень по этому вопросу)?


 

Для того чтобы оставлять сообщения на форуме, Вам необходимо зарегистрироваться.




ГОРЯЧИЕ ТЕМЫ ФОРУМОВ
 

14.02.2024
Образование ЕИО на ВОСА

23.01.2024
Обязательное предложение

22.01.2024
проблемы со входом на lin,ru

03.07.2023
Подписание протокола ОСА

 
ГОРЯЧИЕ ДОКУМЕНТЫ
 
Проект Федерального закона N 319413-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования осуществления эмиссии ценных бумаг" (ред., приня

Указание Банка России от 30.10.2017 N 4593-У "О внесении изменений в Указание Банка России от 11 сентября 2014 года N 3379-У "О перечне инсайдерской информации лиц, указанных в пунктах 1–4, 11 и 12 статьи 4 Федерального закона "О противодействии неправоме

 
| | | | | |
  Rambler's Top100
Дизайн сайта Studioland Design Group