|
Регистратор: стоимость услуг по выполнению функций счетной комиссии
|
Дата: 29.05.2012 11:15
Автор: nad54
Регистрация: 29.05.2012
Cообщений: 6
|
Добрый день! В нашей компании обязанность по выполнению функций счетной комиссии на ГОСА является обязанностью Регистратора, т.к. в реестре более 500 лицевых счетов. Регистратор, пользуясь тем, что мы по закону не имеем права поручать выполнение функций с/к другим регистраторам, "заломил" такую сумму за данную услугу: в 5 раз больше, чем в том году. Обосновал тем, что у них новая методика по расчету. Данный документ является внутренним и мне его передать они не могут. Совет директоров против заключения данного договора. Что делать? помогите, Заранее благодарна.
|
Дата: 29.05.2012 11:37
Автор: Flame
Регистрация: 16.01.2012
Сообщений: 112
|
А что в договоре прописано в разделе об определении стоимости услуг?
Хотя в вашем случае ситуация патовая...
|
Дата: 29.05.2012 12:13
Автор: nad54
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 6
|
Да в договоре и раздела такого нет! Что делать?
|
Дата: 29.05.2012 13:48
Автор: Alex_Miron
Регистрация: 04.03.2009
Сообщений: 625
|
Валите к другому регистратору, может и не успеете до ГОСА, но этот к вам больше приставать не будет.
А название этого регистратора не из 4 прописных букв?
|
Дата: 29.05.2012 14:03
Автор: Flame
Регистрация: 16.01.2012
Сообщений: 112
|
До ГОСА не успеют...
|
Дата: 29.05.2012 14:10
Автор: nad54
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 6
|
Да, до ГОСА не успеем. Этот регистратор из 4-х прописных букв просто так не отпускает....
|
Дата: 29.05.2012 14:12
Автор: Korporativshik
Регистрация: 05.09.2007
Сообщений: 1052
|
А что стесняться, регистратора название в студию. Страна должна знать своих героев.
Если цена вопроса правда большая(кстати если не секрет, то сколько?), то можно привлечь стороннего регистратора по решению СД, т.к. судебки по функцим СК очень много, почитайте Вам будет интересно, так вот тяжело будет доказать нелигитимность такого ВОСА, на котором функции СК исполнял не ваш регистратор, а сторонний. Гланое грамотно в протокле СД все пропишите. Но риск есть, нужно сопоставлять.
|
Дата: 29.05.2012 14:17
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
|
Такая беда не у Вас одних. Попробуйте поторговаться с использованием следующих аргументов (надеюсь форумчане этот перечень дополнят):
1) Что это за «новая методика по расчету»? Придумали новые правила математики? Значит раньше считали неправильно?
2) Приобрели суперкомпьютеры – нам можно посчитать и на старых (прошлогодних), время для подсчета кворума и голосов предоставим ПОБОЛЬШЕ!
3) По-видимому Вы не только нас вынудите отказаться от Ваших услуг и Вам придется еще поднимать цены, чтобы выжить!
4) Не надо нас пугать размером компенсации при расторжении договора с Вами – арбитражная практика на нашей стороне (плата эмитента за передачу документов системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг не должна превышать фактические затраты регистратора по передаче документов).
5) Пишите нам письменный отказ от выполнения "____" _________________ 2012 года функций счетной комиссии на годовом общем собрании акционеров АО.
Считаю, что требование подпункта 17 пункта 1 статьи 65 Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в части утверждения договора с регистратором распространяется только на заключение договора на ведение и хранение реестра владельцев именных эмиссионных ценных бумаг, а решение совета директоров АО по утверждению договора (соглашения) на осуществление регистратором функций счетной комиссии не требуется. Но в разговоре и сам иногда ссылаюсь на необходимость такого решения.
Даже в случае письменного отказа регистратора от выполнения функций счетной комиссии, судя по арбитражной практике, есть риски признания решений общего собрания акционеров недействительными и очень высокая вероятность наложения штрафа из-за назначения советом директоров «временной» счетной комиссии. Даже если она всё сделает идеально.
Исходя из содержания подпункта 6.2.1.6 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг (утв. приказом ФСФР России от 04.10.2011г. № 11-46/пз-н) отсутствие на общем собрании акционеров регистратора, осуществляющего функции счетной комиссии, является основанием для объявления общего собрания акционеров эмитента НЕСОСТОЯВШИМСЯ.
|
Дата: 29.05.2012 14:22
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
|
Как я долго пишу, тут уже СТОЛЬКО было ответов после 12:13. Есть же такая опция «обновить», а я туплю.
|
Дата: 29.05.2012 15:12
Автор: nad54
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 6
|
Огромное спасибо вам за помощь, на основании которой я приняла решение бороться с регистратором! Тем более у регистратора, ведущего реестр владельцев ИЦБ общества с числом акционеров 500, существует безусловная обязанность выполнять функции счетной комиссии на ГОСА!. Она вытекает не из гражданско-правового договора с эмитентом, а из требования закона. В ГК и акционерном законодательстве нет нормы, обязывающей АО заключить с регистратором гражданско-правовой договор, предметом которого будет выполнение им функций счетной комиссии на платной основе.
Далее - неисполнение указанной обязанности влечет административную ответственность согласно п. 15.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях: Воспрепятствование эмитентом или регистратором осуществлению инвестором прав по управлению хозяйственным обществом.
Считаю, что я права. Буду бороться. Тем, более, этот регистратор в последнее время постоянно «Выкручивает руки», увеличивает стоимость услуг на все. И очень жалко, что он забыл, что благодаря нашей компании получил в свое время лицензию.
|
Дата: 29.05.2012 15:24
Автор: didal
Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
|
МОЛОДЕЦ, Nad54 ! Да и компания Ваша оказывается непростая :-)
УДАЧИ Вам !!!!!
|
Дата: 29.05.2012 15:34
Автор: nad54
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 6
|
Спасибо, didal и всем кто помог мне!
|
Дата: 30.05.2012 13:06
Автор: Korporativshik
Регистрация: 05.09.2007
Сообщений: 1052
|
в качестве ремарки:
появилось время перечитал статью Счетная комиссия.
Нигде не увидел нормы согласно которой:
В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 500 функции счетной комиссии выполняет регистратор, КОТОРОМУ ПОРУЧЕНО ВЕДЕНИЕ РЕЕСТРА АКЦИОНЕРОВ ЭМИТЕНТА.
Может не внимательно прочитал и это указание есть где-то в другом месте!?
|
Дата: 30.05.2012 13:13
Автор: Flame
Регистрация: 16.01.2012
Сообщений: 112
|
п. 4.3 Постановления ФКЦБ РФ от 31.05.2002 N 17/пс
"Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров"
|
Дата: 30.05.2012 14:00
Автор: Korporativshik
Регистрация: 05.09.2007
Сообщений: 1052
|
Вроде помнил , что где-то было... Спасибо.
Просто не могу успокоиться не люблю эту монополизацию...
|
Дата: 26.05.2015 13:53
Автор: Натали199
Регистрация: 29.06.2011
Сообщений: 35
|
Ничего за три года не изменилось... Регистратор по прежнему заламывает цену за выполнение функций счетной комиссии на собрании акционеров. Теперь еще и пользуется тем, что согласно п. 4 ст. 97 ГК РФ в ПАО функции счетной комиссии выполняет регистратор, ведущий реестр. Никуда от этого не деться. И ведь нигде не прописано из чего складывается ТАКАЯ сумма. На мой вопрос:"В сумму, указанную в пункте 3.1 Договора, включаются все расходы Исполнителя" - бухгалтерия попросила расписать какие именно расходы включаются в сумму договора. Ответ регистратора: "п. 3.3. никогда в жизни не расписывали (см. предыдущие договоры). Может, объясните бухгалтеру на словах, что мы выезжаем на собрание, печатаем, нажимаем на кнопки в программе и тд и тп )))" Вот так то.
|
Дата: 26.05.2015 14:21
Автор: corrund
Регистрация: 17.12.2005
Сообщений: 222
|
Случайно не собираетесь биться в суде по заключённому договору (злоупотребление правом, заключение сделки на крайне невыгодных условиях)?
Например, о невыгодности условий договора может свидетельствовать двукратное или иное чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида. Поэтому если регистратор не сможет представить доказательства экономической обоснованности экстраординарно завышенной стоимости сделки, такую сделку можно попытаться признать недействительной...
Но теоретически регистратора лучше подловить на процедурных нарушениях. Тогда одностороннее расторжение можно будет прилично обосновать, и выйти только с возмещением фактически понесённых регистратором расходов на неоплаченные эпизоды деятельности...
|
