На главную Карта сайта
 


Стоимость услуг Аудитора!
Дата: 26.04.2011 10:14
Автор: Спец


Регистрация: 18.05.2006 Cообщений: 259
Коллеги, помогите, срочно нужен обоснованный ответ. Совет директоров должен определить размера оплаты услуг аудитора (пп.10 п.1 ст.65 ФО Об АО). Если ОАО обязано проводить конкурс по отбору аудитора (>25% акций принадлежит государству), то когда определять размер оплаты услуг аудитора - до конкурса или после?
Заранее благодарю за ответы.


Дата: 26.04.2011 14:52
Автор: Maverick


Регистрация: 25.07.2003
Сообщений: 235
Мы делаем так: вначале конкурс, определяется победитель и стоимость услуг Х руб, затем СД одобряет стоимость с формулировкой "не более чем Х+У" (накинуть процентов 10-15 на всякие непредвиденные работы аудитора).

Второй вариант: вначале СД определяет стоимость "не более ...", которая и становится ценовой границей на конкурсе.
Но первый вариант имхо лучше.


Дата: 22.11.2011 19:18
Автор: KseniaSky


Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 5
Я сейчас тоже озадачилась этим вопросом. В компании, с единственным акционером, СД никогда не определял стоимость услуг аудитора. Но ведь ФЗ "Об АО" не имеет исключений на этот случай?
Сейчас ВСА меняет аудитора (точнее единственный акционер), утвержденного на ОСА. Я правильно понимаю, что после принятия решения акционером. СД должен утвердить стоимость услуг аудитора. И только после этого можно заключать договор?


Дата: 14.06.2013 12:01
Автор: Мараткай


Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
Схожий вопрос возник.

Все-таки, как же лучше определить стоимость оплаты услуг аудитора?
Если СД сделает это перед тем, как утвержденный на ОСА аудитор заключит договор с акционерным обществом, будет ли это достаточным для формального соблюдения требований закона?


Дата: 14.06.2013 12:04
Автор: Мараткай


Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
Так понимаю, что применение СД нужно для, своего рода, "узаконивания" расходов на аудитора и перенос ответственности на членов СД.

Дата: 14.06.2013 12:16
Автор: didal

Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
ВОПРОС:
Если СД сделает это перед тем, как утвержденный на ОСА аудитор заключит договор с акционерным обществом, будет ли это достаточным для формального соблюдения требований закона?
ОТВЕТ:
Я так и делаю (если доля участия публичного образования в уставном капитале АО менее 25%). Вначале общее собрание акционеров определяет с кем АО будет заключать договор на оказание аудиторских услуг, а потом совет директоров – по какой цене (предмет договора в решении совета директоров прописываю подробно). Лишь потом можно заключать на перечисленных условиях договор на оказание аудиторских услуг. Может Вас заинтересует Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.11.2006 N Ф04-7678/2006(28529-А45-11) по делу N А45-16348/05-37/429.


Дата: 14.06.2013 12:26
Автор: Мараткай


Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
Мда. Короче, если аудитор не проверил фактов его утверждения ОСА и определения размера оплаты его услуг СД - сам дурак. :)

Дата: 24.06.2013 14:40
Автор: aziopa


Регистрация: 10.08.2011
Сообщений: 57
в соответствии с законом на СД определяется НАЧАЛЬНАЯ МАСКИМАЛЬНАЯ цена аудиторских услуг, затем конкурс с указание в конкурсной документации этой цены. потом ОСА утверждает аудитора, потом подписываете контракт. Это обязательный алгоритм для АО с долей гос-ва более 25%.

Дата: 25.06.2013 10:33
Автор: Мараткай


Регистрация: 23.04.2013
Сообщений: 292
В моем случае доли государства в АО нет.

Для АО без доли государства, стало быть, надо сразу после утверждения аудитора, подписывать с ним котракт на проведение аудита до следующего ГОСА.


Дата: 09.07.2013 16:11
Автор: фо


Регистрация: 06.10.2003
Сообщений: 530
Доля государтса более 25%.
Как сформулировать вопрос повестки дня СД по утверждению начально


Дата: 09.07.2013 16:16
Автор: фо


Регистрация: 06.10.2003
Сообщений: 530
Доля государтсва более 25%. Как сформулировать вопрос повестки дня СД по утверждению начальной максимальной цены.
По ст. 65 "Определение размера оплаты услуг аудитора" или, с учетом специфики как то иначе сформулировать вопрос повескти? Нужно приложить для рассмотрения СД расчет этой цены? Если сумма выползает на крупную сделку, то в повестке 2 вопроса или можно одним?


Дата: 09.07.2013 16:18
Автор: фо


Регистрация: 06.10.2003
Сообщений: 530
Если аудтора планируется выбрать на 3 года ( кстати это вообще можно? ФЗ ОБ АО это не противоречит) - соответственно сумма будет выпалчена 3 частями. Нам тогда следует это в решении СД указать и какую сумму оценивать на предмет крупности - общую или годовую?

Дата: 16.07.2013 15:43
Автор: vazonov11

Регистрация: 16.07.2013
Сообщений: 1
А какая стоимость аудита?


Дата: 17.07.2013 10:23
Автор: lawyers


Регистрация: 15.08.2011
Сообщений: 285
"Если аудтора планируется выбрать на 3 года ( кстати это вообще можно? ФЗ ОБ АО это не противоречит)"

Аудитора выбирают ежегодно. Поэтому принятие собранием решения об утверждении аудитора на три года вперед, будет незаконным. Если вы заключите договор с аудитором на три года, то я не исключаю риска признания сделки, заключенной до 01.09.2013г., в этой части ничтожной, поскольку вы перепрыгиваете требования закона: по закону заключению договора должно предшествовать утверждение аудитора на год, т.е. единовременное продление отношений с аудитором еще на два года может быть квалифицировано как не санкционированная собранием в законном порядке сделка. Такая сделка, заключенная после 01.09.2013г., несет риски оспоримости в соответствии со ст. 173.1 ГК РФ.


Дата: 17.07.2013 10:37
Автор: lawyers


Регистрация: 15.08.2011
Сообщений: 285
Насчет крупности. Тут два варианта: если она признается ничтожной, то оценивайте год, если действительной или оспоримой, то три года). А во избежание рисков учитывайте три года.

И еще хотел сказать: вы, конечно, можете заключить сделку с правом на односторонний отказ в случае, если на следующий год этого аудитора не утвердят. Однако, есть риск признания такой сделки условно-резолютивной с потестативным условием, т.е. условием, ставящим прекращение сделки в зависимость от воли одной стороны, что несет в себе определенные риски недействительности.


Дата: 17.07.2013 14:12
Автор: фо


Регистрация: 06.10.2003
Сообщений: 530
Как заключить договор после утверждения аудитора, если аудитора нужно избрать по конкурсу ( т.к. госучастие) и этот аудитор уже к ГОСА должен бух отчетность проверить?
Или ВОСА нужно сразу после конкурса проводить? Тогда как быть с обязанностью рассматривать вопрос по утверждению аудитора на годовом собрании? Не понятно с хронологией корпоративных процедур в АО с госучастием при выборах аудитора.


Дата: 17.07.2013 16:10
Автор: didal

Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1382/09-С5 по делу N А71-7698/2008-Г14:
«Системное толкование вышеназванных норм закона позволило суду апелляционной инстанции прийти к заключению, что к проведению обязательного аудита в акционерном обществе, в уставном капитале которого доля государственной собственности или собственности субъекта Российской Федерации составляет не менее 25 процентов должны применяться специальные правила, содержащиеся в п. 2 ст. 7 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" (теперь п. 4 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности») и в Федеральном законе "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", при этом в рамках данного специального регулирования ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО УТВЕРЖДЕНИЯ АУДИТОРА ОБЩЕСТВА ОБЩИМ СОБРАНИЕМ АКЦИОНЕРОВ НЕ ТРЕБУЕТСЯ. Применительно к проведению аудита в иных акционерных обществах аудитор общества утверждается общим собранием акционеров.»


Дата: 18.07.2013 04:44
Автор: Спец


Регистрация: 18.05.2006
Сообщений: 259
Уау, didal, а на сколько будет правомерным применение Постановление ФАС Уральского округа на всей территории РФ, ведь все-таки это не решение ВАС?

Дата: 18.07.2013 09:59
Автор: didal

Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
Е-е, Спец, ждем Ваших разъяснений – как скажите, так и будет

Дата: 18.07.2013 10:30
Автор: фо


Регистрация: 06.10.2003
Сообщений: 530
Есть и противоположное мнение. Соблюдение норм одного закона не отменяет соблюдение норм других законов. А ФЗ Об АО никакого исключения буквально не делает.
Как то спокойнее утвердить на ОСА аудитора. Вот только на ГОСА или ВОСА собирать?


Дата: 18.07.2013 10:37
Автор: didal

Регистрация: 10.08.2006
Сообщений: 1430
Мы утверждали на ГОДОВОМ общем собрании акционеров и если с кандидатурой аудитора не угадали, то проводили ВНЕОЧЕРЕДНОЕ общее собрание акционеров. Только давненько у меня это было.

  следующие 20 >>

Для того чтобы оставлять сообщения на форуме, Вам необходимо зарегистрироваться.




ГОРЯЧИЕ ТЕМЫ ФОРУМОВ
 

14.02.2024
Образование ЕИО на ВОСА

23.01.2024
Обязательное предложение

22.01.2024
проблемы со входом на lin,ru

03.07.2023
Подписание протокола ОСА

 
ГОРЯЧИЕ ДОКУМЕНТЫ
 
Указание Банка России от 30.10.2017 N 4593-У "О внесении изменений в Указание Банка России от 11 сентября 2014 года N 3379-У "О перечне инсайдерской информации лиц, указанных в пунктах 1–4, 11 и 12 статьи 4 Федерального закона "О противодействии неправоме

Проект Федерального закона N 319413-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования осуществления эмиссии ценных бумаг" (ред., приня

 
| | | | | |
  Rambler's Top100
Дизайн сайта Studioland Design Group